Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2025 КОПИЯ УИН 74 MS0011-01-2024-004275-78 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Челябинск 10 января 2025 г. Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска Рохмистрова В.В., при секретаре Алексеевой Ю.И.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Челябинска - Трякшина Д.С., защитника - адвоката Протасовой Е.С.,подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО1>, гражданина РФ, родившегося <ДАТА2> в пгт. <АДРЕС> район ХМАО (Тюменская область), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА3> в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 07 минут находился в пункте выдачи «Вайлдберриз», который расположен в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Центральном районе города <АДРЕС>, для получения ранее оформленного им при помощи личного кабинета в приложении «Вайлдберриз» заказа, а именно: - футболка - поло на замке базовая батник TERRA PRO арт.SS24CR2-17-20352 green p.S код 198706292, шк 19220443906, стоимостью 1 542 руб. 50 коп., без учета НДС; - брюки Zara арт.0617461215 р.40 код 88052933, шк 20133150851, стоимостью 1 515 руб. 83 коп., без учета НДС; - футболка-поло на замке TERRA PRO арт.SS24CR2-17-20352 navy p.S код 198706291, шк 19220444102, стоимостью 1 542 руб. 50 коп.; - футболка поло с коротким рукавом хлопок Rykava арт. футболка поло бордовая р.48 код 206731843, шк. 18095956715, стоимостью 1 231 руб. 67 коп., без учета НДС.; - лоферы замшевые натуральные New Dark арт.45830/темно-серый р.40 код 160462939, шк 16928197785, стоимостью 1 705 руб. 00 коп.. без учета НДС; - футболка поло с коротким рукавом хлопок Rykava арт. Футболка поло хаки р.48 код 158962616, шк 15128254333, стоимостью 1 231 руб. 67 коп., без учета НДС.

Для получения вышеуказанного заказа ФИО2 подошел к сотруднику пункта выдачи заказов ранее незнакомой ФИО3, которой предъявил индивидуальный код со своего мобильного телефона на выдачу вышеуказанного заказа, который был получен ФИО2 от ФИО3 Продолжая находиться в пункте выдачи заказов «Вайлдберриз», по вышеуказанному адресу, ФИО2 проследовал в сторону примерочных комнат, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Вайлдберриз».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Вайлдберриз», ФИО2, продолжая находиться в примерочной комнате пункта выдачи заказов ООО «Вайлдберриз», убедился в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носит тайный характер, удерживая вышеуказанное имущество при себе, не оплачивая товар, ФИО2 покинул пункт выдачи ООО «Вайлдберриз», причинив ООО «Вайлдберриз» ущерб на общую сумму 8 769 рублей 17 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Как видно из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования ФИО2 вину в указанном преступлении признал, в содеянном раскаивается, ущерб возместил. ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Представитель потерпевшего ООО «Вайлдберриз» - ФИО4 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, в котором просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, указав, что подсудимый, причиненный преступлением ущерб возместил, претензий материального и иного характера не имеет, поэтому просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с подсудимым. ФИО2 виновность свою в совершении инкриминируемом ему деянии признал полностью, просил прекратить уголовное дело в связи с тем, что с потерпевшим примирился, при этом ему, понятны последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям. Защитник ходатайство представителя потерпевшего, и заявление подсудимого о прекращении уголовного за примирением с потерпевшим поддержал. Государственный обвинитель, заявив об обоснованности ходатайства потерпевшего, с учетом обстоятельств уголовного дела, просила удовлетворить, и производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Рассмотрев заявление потерпевшего и ходатайство подсудимого, выслушав стороны, и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, путем возмещения ущерба.

Представитель потерпевшего добровольно заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, который согласился с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Учитывая изложенное, а также мнение участников процесса, обстоятельства произошедшего и наступившие по делу последствия, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением с подсудимым обоснованным и подлежащим удовлетворению и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, прекратить за его примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Исковые требования потерпевшим не заявлялись. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу ФИО2 <ФИО1> оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - DVD CD-R диск с видеозаписью от 25.05.2024, на которой запечатлен момент хищения имущества, принадлежащего ООО «Вайлдберриз» - хранить в материалах уголовного дела; - Футболка - поло на замке базовая батник TERRA PRO арт.SS24CR2-17-20352 green p.S код 198706292, шк 19220443906, стоимостью 1 542 руб. 50 коп., без учета НДС; - Брюки Zara арт.0691749612151 р.40 код 88052933, шк 20133150851, стоимостью 1 515 руб. 83 коп., без учета НДС; - Футболка-поло на замке TERRA PRO арт.SS24CR2-17-20352 navy p.S код 198706291, шк 19220444102, стоимостью 1 542 руб. 50 коп.; - Футболка поло с коротким рукавом хлопок Rykava арт.Футболка поло бордовая р.48 код 206731843, шк. 18095956715, стоимостью 1 231 руб. 67 коп., без учета НДС.; - Лоферы замшевые натуральные New Dark арт.45830/темно-серый р.40 код 160462939, шк 16928197785, стоимостью 1 705 руб. 00 коп.. без учета НДС; - Футболка поло с коротким рукавом хлопок Rykava арт. Футболка поло хаки р.458 код 158962616, шк 1512854333, стоимостью 1 231 руб. 67 коп., без учета НДС., отставить у представителя потерпевшего ООО «Вайлдберриз» - ФИО3, освободив от обязанности хранения после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционнойжалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копий представлений или жалоб подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Постановление вынесено в совещательной комнате.

Мировой судья: п/п В.В. Рохмистрова

Копия верна.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

Мировой судья: В.В. Рохмистрова