Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-191/2025 УИД 32MS0028-01-2025-001561-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

7 августа 2025 года город Дятьково

Мировой судья судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области Полякова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 1000/Т 0066967 от 1 июля 2025 года ФИО1 9 июня 2025 года в 17 час. 00 мин. находясь по адресу: <...>, незаконного завладев банковской картой ФИО2 рассчитался ею за покупки, используя бесконтактную технологию платежа, тем самым похитил с банковского счета ФИО2 денежные средства на сумму 979 руб. 98 коп., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив материальный ущерб ФИО2 на указанную сумму. Должностным лицом МО МВД России «Дятьковский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы мировому судье на рассмотрение. В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй; третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, 2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 9 июня 2025 года в 17 час. 00 мин. находясь по адресу: <...>, незаконного завладев банковской картой ФИО2 рассчитался ею за покупки, используя бесконтактную технологию платежа, тем самым похитил с банковского счета ФИО2 денежные средства на сумму 979 руб. 98 коп., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив материальный ущерб ФИО2 на указанную сумму. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 1 июля 2025 года; протоколом осмотра места происшествия от 10 июня 2025 года с фототаблицей; рапортами должностных лиц; письменными объяснениями ФИО1; письменными объяснениями ФИО2 Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, принимая во внимание влияние наказания на предупреждение совершения новых правонарушений ФИО1, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде обязательных работ, считая его справедливым и соразмерным содеянному. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Исполнение настоящего постановления возложить на районный отдел службы судебных приставов по месту жительства ФИО1 Постановление может быть обжаловано в Дятьковский городской суд Брянской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Полякова