Решение по административному делу

Дело № 5-412/2023 (УИД43МS0003-01-2023-002886-93) ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 ноября 2023 года г. Белая Холуница Кировская область

Мировой судья судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области Санникова О.В., при секретаре Ш., с участием ФИО1 …. и ИДПС П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 …,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2023 в 16 час 41 мин. ФИО1 …., управлявший транспортным средством …, государственный регистрационный знак …, по адресу … Кировской области, при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался, таким образом, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии предусмотренных законом оснований, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, при этом в действиях лица не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. ФИО1 …. в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил, что транспортным средством не управлял, сотрудники ГИБДД подъехали к стоящему автомобилю, алкоголь не употреблял, от прохождения освидетельствования на месте не отказывался. Позднее, после просмотра видеозаписи, пояснил, что употребил алкоголь, однако настаивал, что не управлял транспортным средством. Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС П. пояснил, что 21.09.2023 осуществлял патрулирование совместно с ИДПС М., который в настоящее время находится на больничном, потому не явился в судебное заседание, в ходе патрулирования был замечен автомобиль … под управлением присутствующего в судебном заседании ФИО1 …., с целью проверки документов, начали его преследование, остановили с помощью световых сигналов. Факт движения транспортного средства зафиксирован на видеозаписи с патрульного автомобиля. При проверке документов от ФИО1 …. исходил запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 …. согласился. Вместе с тем освидетельствование неоднократно прерывалось, поскольку ФИО1 …. не производил должных действий, необходимых для корректной работы прибора. ФИО1 … было разъяснено, что если он и дальше будет фактически уклоняться от освидетельствования, не продувая в нужном объеме трубку прибора измерения, его действия будут расценены как отказ от прохождения освидетельствования. В дальнейшем ФИО1 …. фактически уклонился от освидетельствования на месте, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он оказался. Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водители обязаны проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" устанавливает, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства) (п.2).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений) (п.3). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений (п.5). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно … миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п.6). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (п.7). В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.8). Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (п.9) Должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида обязано принять меры к установлению личности водителя транспортного средства, направляемого на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, доставляет водителя транспортного средства к месту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за исключением случаев медицинской эвакуации лица при состояниях, представляющих угрозу его жизни, в целях спасения жизни и сохранения здоровья.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Виновность ФИО1 …. в совершении административного правонарушения подтверждена следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 43 СН № 628272 от 21.09.2023; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ № 951932 от 21.09.2023; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 43 МО № 714925 от 21.09.2023; протоколом о задержании транспортного средства 43АК № 882437 ОТ 21.09.2023; рапортом ИДПС П. от 21.09.2023; сведениями АБД, карточкой операций с ВУ, в котором указано, что водительское удостоверение на имя ФИО1 ... действительно до …, видеозаписью, на которой зафиксировано отстранение от ФИО1 …. от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, на которой зафиксировано движение транспортного средства …, государственный регистрационный знак …, так же виден отблеск цветовых сигналов патрульного автомобиля, отраженных на транспортном средстве под управлением ФИО1 …., момент остановки движущегося автомобиля …, государственный регистрационный знак …, то, что в транспортном средстве находился только ФИО1 …., который вышел из автомобиля после того, как к нему подошел сотрудник ГИБДД. Из исследованной в судебном заседании видеозаписи также следует, что при производстве процессуальных действий должностным лицом ФИО1 …. разъяснены процессуальные права, зафиксирован разъяснение ФИО1 …. должностным лицом того, что в случае, если он и дальше будет фактически уклоняться от освидетельствования, не продувая в нужном объеме трубку прибора измерения, его действия будут расценены как отказ от прохождения освидетельствования, отказ ФИО1 …. от предложенного должностным лицом медицинского освидетельствования, при этом ФИО1 …. пояснял, что он находится в алкогольном опьянении. Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья полагает, что позиция ФИО1 …., высказанная в судебном заседании, является избранным способом защиты, поскольку опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе содержанием видеозаписей, письменными материалами дела.

Объяснения свидетеля ИДПС П. полностью соответсвуют содержанию исследованных в судебном заседании видеозаписей, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется, в связи с чем его показания суд признает допустимым доказательством. Мировой судья не находит оснований для признания иных исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми с учетом положений ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле протоколы соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения о должностном лице, их составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обстоятельствах, послуживших основанием освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями закона, их проведение зафиксировано посредством видеозаписи, отказ ФИО1 …. от подписи в процессуальных документах зафиксирован должностным лицом.

Представленные сведения АБД свидетельствуют о том, что ФИО1 …. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела, в связи с чем оснований считать, что в его действиях имеются признаки уголовно наказуемого деяния, не имеется. Доводы ФИО1 …. о том, что он не поехал в больницу, поскольку имеет соматические заболевания, не являются основанием к освобождении. Его от административной ответственности, поскольку посещение лечебного учреждения само по себе не является обстоятельством, которое может негативно отразиться на здоровье. После исследования предоставленных доказательств, допроса свидетеля П., сторонами не заявлено ходатайств об исследовании дополнительных доказательств. Со слов должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, свидетель ИДПС М. не явился в судебное заседание, поскольку находится на больничном. Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств для его разрешения и считает доказанным как факт невыполнения ФИО1 …., являвшимся водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и виновность ФИО1 …. в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 …. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности виновной, её имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается наличие инвалидности 3 группы и состояние здоровья ФИО1 …., имеющего соматические заболевания, его возраст.

С учетом характера административного правонарушения, связанного с обеспечением безопасности дорожного движения, роли виновного, оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 …. наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 … признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказания в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД УМВД России по г. Кирову. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа представляется в указанный срок в канцелярию судебного участка по адресу: <...>. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении наказания в виде административного штрафа невозможно в установленный срок, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что следует в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать в ОГИБДД УМВД России по г. Кирову имеющееся у него соответствующие удостоверения, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Кировской области; ИНН <***>; КПП 432901001; код ОКТМО 33713000; номер счета получателя платежа: 03100643000000014000, Банк: Отделение ФИО2//УФК по Кировской области г. ФИО2, кор. счет: 40102810345370000033; БИК: 013304182; КБК 18811601123010001140, УИН 18810443231290005293. Мотивированное постановление изготовлено 14.11.2023.

Мировой судья О.В. Санникова