№ 5-648-37-557/23

УИД 26MS0142-01-2023-003137-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2023 г. г. Михайловск

Мировой судья судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края Черниговская И.М.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2;

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 – Аджибаева Д.А., допущенного к участию в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ;

при секретаре – Щербининой И.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ***,

УСТАНОВИЛ:

25.09.2023 в 03 час. 00 мин. в ***, водитель ФИО2, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством *** государственный регистрационный знак *** в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2, его защитнику Аджибаеву Д.А. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, том числе и право на защиту, а так же ст. 51 Конституции РФ. Отводов не поступало.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении не признал.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 – Аджибаев Д.А. суду показал, что при отстранении от управления транспортным средством ФИО2, инспектором допущены нарушения, в части указания времени отстранения. В связи с чем, протокол об отстранении от управления транспортным средством не может быть доказательством по делу, подлежит исключению из числа доказательств. Просил прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1., суду показал, что 25.09.2023г., со своим напарником, они следовали согласно маршруту патрулирования по ***. Ими было остановлено транспортное средство, под управлением ФИО2 Когда гражданин Кошельков вышел из автомобиля, он почувствовал от него резкий запах алкоголя, увидел покраснение кожных покровов, нарушение речи. Водитель ФИО2 был приглашен в патрульный автомобиль. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер», на что данный он согласился. С результатом освидетельствования водитель согласился, не отрицал факт употребления алкоголя. В отношении ФИО2 им был составлен административный материал. Весь процесс составления материала был зафиксирован на видео. Время административного нарушения зафиксированное в протоколе 03:00, протокол отстранения от управления транспортным средством содержит техническую ошибку, не 03 час. 05 мин, а ровно 03 час. 00 мин. Проводимая видеозапись подтверждает данное обстоятельство. Кошельков расписался в чеке, копия чека вручена ФИО2.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, защитника Аджибаева Д.А., свидетеля ФИО3, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с ч. 1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 2 данной статьи установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Факт управления транспортным средством ФИО2, в состоянии опьянения подтверждается письменными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении серии 26 ВК N 547167 от 25.09.2023г. Протокол составлен с участием ФИО2, с разъяснением ей ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Никаких замечаний относительно изложенного, в протоколе ФИО2 не сделал (л.д.2);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 26 УУ № 130951 от 25.09.2023 года, согласно которому данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении была применена к водителю ФИО2 в связи с тем, что он, имея признаки опьянения, управлял автомобилем, время отстранения установлено в судебном заседании 03 час. 00 мин. (л.д. 3);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ N 036751 от 25.09.2023 года, с бумажным носителем теста-выдоха, согласно которого у ФИО2 25.09.2023 года в 03 час 10 минут с помощью технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», № 005990, установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,809 мг/л. Процессуальное действие произведено с применением видеозаписи. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был согласен, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 4-5);

-протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № 202666 от 25.09.2023 года;

-исследованной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении видеозаписью на DVD-диске, на которой зафиксировано проведение сотрудниками полиции в отношении ФИО2 процессуальных действий при оформлении административного материала (л.д. 12).

-рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Шпаковский» *** от 25.09.2023г. (л.д. 7);

-справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «Шпаковский» от 25.09.2023г. (л.д. 9);

Указанные доказательства являются допустимыми, взаимосвязаны между собой и не противоречат друг другу.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.

Судья не принимает во внимание доводы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 – Аджибаева Д.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, ввиду того, что при отстранении лица от управления транспортным средством, время отстранения указано неверно, протокол об отстранении не может быть признан доказательством по делу и подлежит исключению из числа доказательств. Указанные доводы защитника суд считает необоснованными, объективными доказательствами не подтвержденными. Вопрос о времени административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в силу 26.1 КоАП РФ установлению по делу, разрешаются при рассмотрении дела, в порядке, установленном Кодексом. Судом установлено, время совершения административного правонарушения в протоколах указано в точном соответствии, поскольку временем правонарушения считается момент фактического управления транспортным средством.

В судебном заседании свидетель ФИО1. подтвердил факт того, что в протоколе отстранения лица от управления транспортным средством, в части указания времени отстранения, была допущена техническая ошибка, вместо 3 час.00 мин, указано время «03 час. 05 мин., тогда как все имеющиеся материалы дела, протокол об административном правонарушении, видеозапись правонарушения содержат в себе точные сведения, касающиеся времени совершения правонарушения и отстранения лица от управления транспортным средством.

Основанием полагать, что водитель ФИО2 на момент остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД находился в состоянии алкогольного опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Анализ представленных материалов дела позволяет сделать вывод о том, что совокупностью всех доказательств, собранных по делу, полностью подтверждает факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в этом.

Суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Оценивая доказательства вины ФИО2 в совершении административного правонарушения в их совокупности, мировой судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит наличие у него инвалидности третьей группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание, что объектом соответствующего правонарушения являются отношения в области дорожного движения, личность виновного, который вину в совершенном правонарушении не признал, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2 что, согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – в подразделение Госавтоинспекции (ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский») по адресу: г. Михайловск. ФИО4, д. 324, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД «Шпаковский» для сведения.

Копию постановления направить в подразделение Госавтоинспекции (ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский»), в котором будет исполняться постановление об административном правонарушении.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Указанный административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по СК (ОМВД России по Шпаковскому району) КПП 262301001 ИНН <***> ОКТМО 07658101 номер счета получателя платежа 40101810300000010005 в Банк ГРКЦ ГУ Банка России по СК БИК 040702001 УИН 18810426234600006022 КБК 188 1 16 01123010001140.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию уплате административного штрафа), лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края, по адресу: <...>.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

DVD-диск с видеофиксацией совершенного административного правонарушения, хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление или непосредственно в Шпаковский районный суд.

Мировой судья И.М. Черниговская