Судебный участок № 5 УИД 70MS0035-01-2023-003076-62 Советского судебного района г.Томска Дело № 5-869/2023634050, <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 сентября 2023 года мировой судья судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска Линк А.В., рассмотрев в г. Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> (водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>), русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО5 <ДАТА3> в 06 час. 32 мин. в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО5 не являлся, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5 Защитник <ФИО1> в ходе рассмотрения дела пояснил, что ФИО5 вину в совершении правонарушения не признает. Заслушав защитника, изучив представленные доказательства, мировой судья находит привлечение ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ обоснованным. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО5 <ДАТА3> в 06 час. 32 мин. в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния; - видеофиксацией управления ФИО5 автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, проведенного с применением видеозаписи, согласно которому водитель ФИО5 <ДАТА4> в 06 часов 28 минут был отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы); Замечаний ФИО5, протокол не содержит; - протоколом 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО5 при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, наличии признаков опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался; - протоколом о задержании транспортного средства 70 ТО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, задержан за совершение ФИО5 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; - объяснениями <ФИО2> согласно которым <ДАТА6> в 06 час. 08 мин. г. <АДРЕС>, был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением ФИО5 у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Последнему были разъяснены процессуальные права, он бы отстранен от управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; - рапортом ст. инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Северску Томской области <ФИО3>, который подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; - карточкой операций с в/у ФИО5, согласно которой ФИО5 имеет водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдано <ДАТА7>, действительно до <ДАТА8>, категория B, B1(AS), M; - сведениями о нарушениях ФИО5 ПДД РФ, представленными инспектором гр. по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> Томской области <ФИО4>, согласно которым признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО5 не усматривается; - видеофиксацией составления процессуальных документов. Оснований не доверять исследованным доказательствам, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой и не опровергнуты ФИО5, у мирового судьи не имеется. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 1 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ (утв. Указом Президента РФ от <ДАТА10>, в редакции Указа Президента РФ от <ДАТА11> N 1434) Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения. В силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно подп. «а» п. 10 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На основании изложенного, судья приходит к выводу, что направлениеФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения законно, порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден. Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не усматривается. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев. Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, то есть со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с положениями ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ на ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> возлагается обязанность оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска. Штраф перечислить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); КПП: <НОМЕР> ИНН: <НОМЕР> код ОКТМО: 69701000; номер счета получателя платежа: 03100643000000016500 в Отделение Томска Банка России// УФК по Томской области, г. Томск; БИК: 016902004; КБК 18811601123010001140, УИН 18810470238220002183. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья А.В. Линк

Копия верна. Мировой судья Постановление вступило в законную силу «____»___________20____

Мировой судья

Подлинник постановления хранится в материалах дела об административном правонарушении № 5-869/2023 мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска.