Дело № 5-49-308/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Серафимович 11 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 49 Серафимовичского судебного района Волгоградской области (<...>) Е.В.Малышева,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности 1, 2 группы не имеющего, имеющего основное общее образование, студента <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 10.12.2023 г. в 01 час. 20 минут, на ул. Серафимовича у дома № 5 г.Серафимович Волгоградской области управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не имеющий права на управление транспортными средствами, и в 01 час. 50 минут 10.12.2023 года не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД. ФИО1 в судебном заседании вину во вмененном ему правонарушении признал, пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами, находился в состоянии алкогольного опьянения, вину признает, с протоколом согласен. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья находит причастность лица в совершении правонарушения, в отношении которого составлен протокол об административномправонарушении, доказанной при рассмотрении дела об административном правонарушении. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, закрепляет обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО1 10.12.2023 г. в 01 час. 20 минут, на ул. Серафимовича у дома № 5 г.Серафимович Волгоградской области управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не имеющий права на управление транспортными средствами, и в 01 час. 50 минут 10.12.2023 года не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД. Со стороны ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Серафимовичскому району ФИО1 было предложено пройти освидетельствования в связи с подозрением на наличие алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022г. № 1882. Направление водителя транспортного средства ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Серафимовичскому району с применением видеозаписи. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 9 Правил. Таким образом, у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. Вместе с тем, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поскольку ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, то его действия образуют состав административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он отказался от законного требования сотрудника полиции пройти освидетельствование и управлял транспортным средством, не имея такого права. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами:протоколом об административном правонарушении 34 ЕК №025005 от 10.12.2023 года (л.д.2), составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 050449 от 10.12.2023 (л.д.3), согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством 10.12.2023 г. в 01 ч. 20 мин., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 МВ № 017241 от 10.12.2023 года (л.д.4), в котором ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается его подписью в протоколе; протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС № 015394 от 10.12.2023 года (л.д. 5); справкой ОГИБДД ОМВД по Серафимовичскому району, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение не имеет (л.д. 7), справкой консультанта Межрайонного отдела государственного надзора по Серафимовичскому, Кумылженскому и Клетскому районам, согласно которой ФИО1 удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось (л.д.9,), видеозаписью (л.д. 14), Данные доказательства оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Со всеми протоколами, составленными сотрудниками ГИБДД ФИО1 был ознакомлен, ему разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписями в протоколе об административном правонарушении. Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицируется, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствованияна состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 деяния, данные о личности. В силу ч.ч.1, 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами признание ФИО1 своей вины и раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение данного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Руководствуясь ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 02 час. 30 минут 10.12.2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Серафимовичский районный суд Волгоградской области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 49 Серафимовичского судебного района Волгоградской области. Мировой судья Е.В.Малышева