2025-05-29 19:12:52 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об освобождении от уголовной ответственности,о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 31 марта 2025 года г. Зима

Мировой судья судебного участка № 59 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области Модонова Е.Ю., при секретаре Сафоновой Т.Е., с участием государственного обвинителя - заместителя Зиминского межрайонного прокурора Евтухович И.В., обвиняемого ФИО5, защитника - адвоката Кулинич А.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-9/2025 с постановлением следователя СО МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении

ФИО5 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах. 12 сентября 2024 года в период времени с 15 час. до 18 час. у ФИО5, находящегося на детской площадке, расположенной по адресу: <АДРЕС> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «TECNO Spark-10» (Техно Спарк 10), находящийся за земле. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 имея корыстные побуждения, в период времени с 15 час. до 18 час., находясь на детской площадке, расположенной по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, забрал сотовый телефон «TECNO Spark-10» (Техно Спарк 10) стоимостью 6549 рублей 52 копейки вместе с сим-картой и чехлом, не представляющими ценности для потерпевшей <ФИО3>, который положил в карман своей одежды, покинул место преступления, после чего распорядился телефоном по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил материальный ущерб <ФИО3> на сумму 6549 рублей 52 копейки.

В подтверждение совершения ФИО5 вышеуказанного преступления приведены доказательства, собранные в ходе следствия: показания обвиняемого, потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий.

Следователем СО МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование указала, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим.

От потерпевшей <ФИО3> поступило заявление о согласии с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5, поскольку ущерб ей возмещен, претензий к обвиняемому не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей понятны. Государственный обвинитель Евтухович И.В. возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считая нецелесообразным.

Обвиняемый ФИО5 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему судебный штраф с учетом материального положения.

Защитник <ФИО4> поддержала согласие обвиняемого ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО5 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер оставила на усмотрение суда.

Обвиняемому ФИО5 разъяснены и понятны правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Обвиняемый ФИО5 поддержал свое согласие на прекращение дела с назначением судебного штрафа. Выслушав мнение участвующих лиц, мировой судья находит ходатайство следователя СО МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. На основании ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: 1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Мировой судья считает, что такие обстоятельства по настоящему делу установлены. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО5 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб возместил. Потерпевшая претензий материального характера к обвиняемому не имеет. Мировой судья, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого ФИО5, который ранее не судим, с учетом того, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено без нарушений требований уголовно-процессуального закона, ходатайство возбуждено с согласия обвиняемого, который в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, сведения об участии обвиняемого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, считает возможным освободить ФИО5 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО5 обязан его уплатить, мировой судья устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения, у которого иждивенцев не имеется, обвиняемый является трудоспособным, имеет стабильный доход в виде заработной платы в размере 100 000 рублей. Исковые требования не заявлены.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования не заявлены. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой услуг защитника судом разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> Освободить ФИО5 <ФИО2> от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить в соответствии со ст. 76.2 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам: получатель - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>), банк получателя - Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК (Территориального ОФК) 012520101, единый казначейский счет 40102810145370000026; Казначейский счет 03100643000000013400, КБК 188 1 16 03200 01 9000 140, ОКТМО 25720000, УИН <НОМЕР>. Установить срок для уплаты штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО5 обязанность представления сведений об уплате штрафа суду и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО5 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО5, которому назначен судебный штраф. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- коробка от сотового телефона марки «TECNO Spark-10» (Техно Спарк 10), сотовый телефон марки «TECNO Spark-10» (Техно Спарк 10) в прозрачном чехле бампере, находящиеся у потерпевшей <ФИО3>, по вступлению постановления в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшей <ФИО3>, ответ ООО «Т2 Мобайл», хранить в материалах дела на весь срок его хранения.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в постановлении о выплате вознаграждения адвокату Кулинич А.А.

Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья Е.Ю. Модонова