Решение по административному делу

Дело № 5-297/2023-32-2 УИД № 54MS 0114-01-2023-002450-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья 2-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, согласно вступившего в законную силу решения Тогучинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> об установлении административного надзора, <ДАТА4> повторно в течение года не выполнил, возложенную на него судом обязанность, а именно, отсутствовал по месту жительства или пребывания в 22 часа 10 минут, что установлено сотрудниками полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердив указанные в нём обстоятельства.

Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, приходит к следующему. Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении; решением Тогучинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> об установлении административного надзора и административных ограничений, согласно которому ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; рапортом ООУР ОМВД России по г. <АДРЕС> об обнаружении факта нарушения от <ДАТА4>; актом посещения поднадзорного лица от 25.08.52023; объяснениями ФИО3 от <ДАТА4>, объяснениями ФИО2 от <ДАТА5>, данными при составлении протокола и в ходе судебного заседания; постановлением мирового судьи от <ДАТА6> и иными письменными материалами дела. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении и при составлении документов, и сборе доказательств, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Мировым судьёй не усматривается наличия в действиях ФИО2 уголовно наказуемого деяния. Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Часть 3 статьи 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает, что обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Поскольку ФИО2 не относится к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 и части 3 статьи 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа не имеется.

При определении меры наказания мировой судья в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признает признание вины. При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, принимает во внимание характер совершенного деяния, которое относится к категории административных правонарушений против порядка управления, его конкретные обстоятельства и общественную вредность, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и, исходя из целей назначения административного наказания, приходит к выводу о возможности назначить наказание в виде обязательных работ. ФИО2 не относится к категории лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ к которым не могут быть применены обязательные работы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.13, 23.1, 29.9 -29.11, ч.3 ст. 19.24

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья подпись ФИО1

Подлинник постановления по делу об административном правонарушении находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-297/2023-32-2, хранящегося на судебном участке № 2 судебного района г. <АДРЕС> области.