Решение по административному делу

Дело № 5-756/2023-18 КОПИЯ УИД 27MS0018-01-2023-003509-60 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 20 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» Перевозкина О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в отношении ФИО2 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 16 час. 05 мин., находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, являясь водителем транспортного средства мопед Муравей РАМА <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Личность лица привлекаемого к административной ответственности установлена согласно паспорта гражданина Российской Федерации. При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что водительское удостоверение не получал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО3 обстоятельства, указанные в протоколе подтвердил, просил привлечь ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.1 данных Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 16 час. 05 мин. находясь по адресу: <АДРЕС>, ФИО2, являясь водителем транспортного средства мопед Муравей, РАМА <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, содержащим сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, и позволяющим установить событие административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством мопед Муравей, РАМА <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с наличием у него признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; - данными прибора «Aлкотектор Юпитер» от <ДАТА4> ; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, из которого следует, что у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,000 мг/л., с результатами освидетельствования ФИО2 был согласен, о чем собственноручно указал «согласен»; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - актом медицинского освидетельствования от <ДАТА4> № 4161 из которого следует, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- карточкой правонарушений, из которой следует, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО2 не имеет. Протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с законом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями засвидетельствовали производимые сотрудниками ДПС процессуальные действия, в связи с чем сомнений в присутствии понятых при осуществлении данных действий не возникает. Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.

Согласно ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Таким образом, с учетом отрицательного результата освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, у сотрудников ДПС ГИБДД имелись законные основания требовать от него прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, ФИО2 законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил. Факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств. Согласно материалам дела ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами. Его действия мировой судья квалифицирует по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья и имущественное положение. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства при рассмотрении дела не установлены. Санкция ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, обязательных работ не имеется, поскольку ФИО2 не является лицом, в отношении которого в соответствии с положениями КоАП РФ не может применяться административный арест.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 час. 50 мин., <ДАТА4> с момента доставления ФИО2 в суд. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Перевозкина

Копия верна: Мировой судья О.А. Перевозкина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>