КОПИЯ УИД: 66MS0071-01-2023-00006029-65 дело № 5-626/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 19 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района <АДРЕС> Буркова Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, повторно не выполнил административного ограничения, установленного ему судом, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная о решении Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от <ДАТА3>, установившем в отношении него административный надзор на срок 8 лет, установившем в отношении него ряд ограничений, в том числе запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 час. до 06:00 час. за исключением времени связанного с работой, - <ДАТА4> в 22:00 час. ФИО1 без уважительной причины отсутствовал дома при проверке его по месту жительства по <АДРЕС> в г. Нижний Тагил Свердловской области. Данное правонарушение совершено ФИО1 повторно. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно в указанное в протоколе время не находился по месту жительства по <АДРЕС> без уважительной причины.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при рецидиве преступлений. Согласно ч. 3 ст. 3 указанного закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лицаадминистративный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, либо лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишение свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В силу ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Так, согласно копии решения Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27.03.2023 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, установлен ряд ограничений, в том числе запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 час. до 06:00 час. за исключением времени связанного с работой. Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом УУП ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 от <ДАТА4> об обнаружении признаков административного правонарушения в действиях ФИО1; - актом посещения поднадзорного лица от <ДАТА4>; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; - копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения;

- копией предупреждения от <ДАТА9> г.; - копией протокола об административном правонарушении от <ДАТА10> по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении ФИО1; - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА10>, вступившим в законную силу <ДАТА11>, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях; - сведениями об административных нарушениях в отношении правонарушителя, согласно которым за последний календарный год ФИО1 привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения; - копией письменного объяснения ФИО1, из которого следует, что он знал об указанных в решениях суда установленных ограничений и обязанностей, <ДАТА4> в 22:00 час. отсутствовал по месту жительства, находился в гостях; - копией решения Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от <ДАТА6>; - протоколом об административном задержании ФИО1, ввиду совершения им административного правонарушения, согласно которому административное задержание к ФИО1 применено с 18:05 час. <ДАТА13> В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в течение года не соблюдал установленные в отношении него судом ограничения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что следует из представленной копии постановления мирового судьи от <ДАТА10>, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении аналогичного административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 01 сутки. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11> Срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. Не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Рапорт сотрудника полиции и иные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Применительно к положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторность совершения правонарушения подразумевает собой совершение правонарушения в течение периода времени со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторное несоблюдение административного ограничения, установленного судом, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, совокупность смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном, а также полное признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что следует из списка правонарушений и копий приложенных постановлений. С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания в отношении этого лица возможно путем применения к нему наказания в виде административного ареста. С учетом сведений о поведении ФИО1, который систематически совершает административные правонарушения, должных выводов для себя не делает, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста, что будет направлено на предупреждение совершения им новых административных правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется. Руководствуюсь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 14:20 часов 19.09.2023 г. На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок его административного задержания с 18:05 часов 18.09.2023 г. до 14:20 часов 19.09.2023 г.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья/ подпись/ Н.А. Буркова КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья Н.А. Буркова