2025-08-27 21:42:25 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №____________________ УИД23MS0123-01-2025-_______________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2025 года г. Апшеронск

Мировой судья судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края Трусов Е.А., рассмотрев поступивший из ОМВД России по Апшеронскому району административный материал в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от 29.06.2025 года 23АП №771677, в 01 час. 40 мин. 29.06.2025 года, на ул.Пролетарской 181 в г.Апшеронске Краснодарского края, ФИО1 управлял транспортным средством мото-Regul без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, при этом не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами, при этом управлял мотоциклом, который является спортинвентарем, на который не требуется водительское удостоверение. Мотоцикл принадлежит ему, объем двигателя составляет 292 см3. Отказался от освидетельствования он потому, что пил пиво. О том, что при управлении подобным мотоциклом на дорогах общего пользования нужно получить водительское удостоверение он не знал. При покупке мотоцикла в магазине ему разъяснили, что ездить на нем можно только в лесу, но не по дорогам общего пользования. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния установлена ст. 12.26 КоАП РФ. Материалами дела обстоятельства, установленные сотрудниками ДПС подтверждены. Изучив материалы дела, мировой судья считает, что событие правонарушения подтверждают следующие доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозапись, рапорт сотрудника полиции, объяснения нарушителя, справка ОГИБДД об отсутствии водительского удостоверения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных по делу доказательств объективно установлено, что ФИО1 при описанных выше обстоятельствах управлял транспортным средством - мотоциклом кроссовым (спортинвентарь) Regul без регистрационного знака объемом двигателя 292 см3.

Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 названного кодекса также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В силу статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Мотоцикл - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 кубических сантиметров или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. К мотоциклам приравниваются трициклы, а также квадрициклы с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, имеющие ненагруженную массу, не превышающую 400 кг (550 кг для транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов) без учета массы аккумуляторов (в случае электрических транспортных средств), и максимальную эффективную мощность двигателя, не превышающую 15 кВт (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

В соответствии с положениями приведенных выше норм указанный мотоцикл, которым при описанных выше обстоятельствах управлял ФИО1, в том числе с учетом его технических характеристик, является транспортным средством. Нахождением водителя в состоянии опьянения следует понимать, наличие алкоголя, наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ. В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Критериями, при наличии которых у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование, явились признаки которые согласуются с Приказом Минздрава России «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». Данная позиция так же отражена в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 20 от 25.06.2019 года, согласно которой, в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Таким образом действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности в виде административного ареста, так как именно таковая мера государственного принуждения сможет обеспечить достижение воспитательно - предупредительной цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Исполнение постановления возложить на Отдел МВД России по Апшеронскому району.

Срок наказания исчислять с момента административного доставления, то есть с 02 час. 13 мин. 29.06.2025 года. Постановление может быть обжаловано в Апшеронский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Трусов Е.А. копия верна: