Дело № 5-932/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 декабря 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы Кулинич Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 Мухамеда, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее привлекаемого к административной ответственности,

установил:

22 ноября 2023 года в 00 час. 10 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем "Киа Рио", государственный регистрационный знак ..., двигался в г. Москве по Ленинскому проспекту (дублер) задним ходом в нарушение знаков 3.1, 5.5, а именно осуществил движение задним ходом по дороге с односторонним движением, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину в правонарушении признал, раскаялся, обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснил суду, что в ночное время двигался задним ходом убедившись в том, что не создает препятствия другим участникам движения, просил назначить наказание в виде штрафа, является законопослушным гражданином.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ установлена в ходе судебного заседания и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 1454142 от 22.11.2023 г. подтверждающим событие, время и обстоятельства, допущенного водителем нарушения. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции ФИО2 разъяснены, предоставлена возможность дать объяснение, замечаний и дополнений не имеется;

- рапортом старшего инспектора, капитана полиции 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО3, дополнительно разъясняющим обстоятельства совершения правонарушения;

- схемой места совершения правонарушения, на которой видна траектория движения автомобиля под управлением ФИО2 на момент совершения правонарушения.

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд признает вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для выяснения всех обстоятельств дела и принятия обоснованного решения.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно дорожному знаку 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Дорожный знак 5.7.1 "Выезд на дорогу с односторонним движением" Приложения N 1 к ПДД РФ обозначает выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз.4 п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от 25.06.2019 г.), нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Из содержания пункта 8.12 ПДД РФ движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещается. Вместе с тем действия водителя, выехавшего задним ходом на дорогу с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", следует квалифицировать по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ, а в случае, когда такой маневр был совершен на перекрестке, - также и по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 двигался задним ходом по дороге с односторонним движением, т.е. им нарушены требования п. 1.3 ПДД РФ, а также дорожного знака 3.1 ПДД РФ "Въезд запрещен".

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении указанного в описательной части постановления правонарушения полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для прекращения либо переквалификаций действий ФИО2 не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судом признано признание вины, раскаяние в содеянном. К отягчающим ответственность ФИО2 обстоятельствам суд относит привлечение его ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Гл. 12 КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 Мухамеда признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим реквизитам:

Получатель административного штрафа (взыскатель): УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (3 СБ), л/сч: <***>), ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН:<***>, КПП: 770731005; р/сч: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; БИК: 004525988, ОКТМО: 45398000, ОКАТО: 45398000, КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810477235030005406, назначение платежа: оплата административного штрафа 5-932/2023, ФИО2.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы в пределах срока, указанного в ст. 32.2 КоАП РФ.

Срок предъявления постановления к исполнению – 2 года с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Кулинич