2025-11-26 11:49:18 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-643/2025
УИД 36MS0041-01-2025-000788/21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2025 года г. Воронеж
Мировой судья судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области Аристова Л.С., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием представителя истца по доверенности <ФИО2>, представителя ответчика по доверенности <ФИО3>, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО4> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества (в товаре автопроигрыватель INCAR TMXIMUM [2DIN, 12.3",USB/BT/Wi-Fi/4G LTE/GPS,DSP, 6+128Gb, Android 10] недостатки), неустойки, штрафа,
установил:
14.02.2025 в судебный участок поступило вышеуказанное исковое заявление.
Определением мирового судьи от 18.04.2025 назначено проведение судебной экспертизы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2> просил прекратить производства по гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований. Последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны. Представитель ответчика по доверенности <ФИО3> не возражала против удовлетворения ходатайства истца о прекращении производства по делу.
Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. Учитывая изложенное, суд в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие сторон. Заслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. ГПК РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст. 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является одним из оснований прекращения производства по делу.
Подача заявления об отказе от заявленных требований по настоящему делу является свободой волеизъявления истца, а прекращение производства по делу не нарушает права других лиц.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Вместе с тем в соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ истец не может повторно обратиться в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу понятны. В связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ <ФИО4> от заявленного к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» иска, производство по делу прекратить. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ <ФИО4> от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества (в товаре автопроигрыватель INCAR TMXIMUM [2DIN, 12.3",USB/BT/Wi-Fi/4G LTE/GPS,DSP, 6+128Gb, Android 10] недостатки), неустойки, штрафа производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Центрального районного суда г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья Л.С. Аристова