Постановление по делу № 5-963/2023 от 25.10.2023

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41, дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, холостого, не трудоустроенного, имеющего малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ОУФМС России по <АДРЕС> краю в Свердловском районе <АДРЕС>,

по ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> крае»,

установил:

<ФИО2> с 00:00 час. <ДАТА4> по 03:00 час. <ДАТА5>, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, допустил прослушивание звуковоспроизводящего устройства на повышенном уровне громкости, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что с правонарушением не согласен, он действительно ночью слушает музыку и смотрит телевизор, однако не громко, не нарушая чью либо тишину. Кроме того, в доме проживает много людей, которые допускают нарушение тишины, в том числе в ночное время на улице во дворе дома. Обстоятельства того, что шум был из его квартиры, не доказаны. Пояснения сотруднику полиции дал о том, что <ДАТА5> в ночное время находился дома в состоянии алкогольного опьянения, музыку слушал на колонках, на средней громкости, поскольку перепутал даты происходящего.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО4> в судебном заседании указала, что <ДАТА5> ее сын не шумел, от потерпевшей приходило несколько раз смс-сообщение о том, что кто шумит, сотруднику полиции объяснения давала, в объяснениях ее подпись, однако она не сообщала участковому, что ее сын громко слушал музыку.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> крае» совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся, в том числе, использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных на транспортных средствах, в квартирах жилых домов, в объектах мелкорозничной торговли (ларьках, киосках, павильонах, перемещаемых временных объектах мелкорозничной торговли), в объектах, встроенных в жилые дома и пристроенных к ним, а также в отдельно стоящих объектах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время; крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

Согласно примечанию к статье 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> крае» ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни. В судебном заседании установлено, что <ФИО2> с 00:00 час. <ДАТА5> по 03:00 час. <ДАТА7>, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, допустил прослушивание звуковоспроизводящего устройства на повышенном уровне громкости, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время.

Указанные обстоятельства объективно подтверждается имеющимися в деле и исследованными при рассмотрении дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении ВГ <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором должностным лицом зафиксировано совершенное <ФИО2> административное правонарушение; сообщением по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>г. по факту нарушения тишины; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА10>, в которых он указал, что <ДАТА5> в ночное время находился дома в состоянии алкогольного опьянения, музыку слушал на колонках, на средней громкости, так как находился пьяный, ему казалось, что музыка играет тихо; письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА10>, в которых последняя указала, что <ДАТА5> она находилась дома с сыном <ФИО5>, соседи ей написали в ночное время, что в их квартире играет громко музыка, после чего она попросила сына убавить музыку; письменным заявлением <ФИО3> о том, что сосед из квартиры по ул. <АДРЕС> Горького 64-65 с <ДАТА4> на <ДАТА5> нарушал тишину в ночное время, а именно слушал громко музыку. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.2 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> крае», поскольку его виновность подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств и квалифицирует действия <ФИО2> как совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.2 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> крае», при изучении материалов дела не установлено. Доводы <ФИО2> о том, что музыку и телевизор в ночное время он смотрит и слушает не громко, шум был не из его квартиры, судья расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями самого <ФИО2>, данными им сотруднику полиции и которые согласуются с письменными показаниями <ФИО4> Ссылка на то, что <ФИО2> не понял о каких обстоятельствах идет речь при даче пояснений сотруднику полиции, судьей не принимаются, поскольку при даче объяснений ему были разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также статья 51 Конституции РФ, за разъяснение которых он расписался, после текста данных им объяснений содержится собственноручная запись <ФИО2> «с моих слов написано верно, ною прочитано». <ФИО6> будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, должен понимать значение своих действий, руководить ими, и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае нарушения требований закона, а также понимать значение действий сотрудников полиции по составлению соответствующих процессуальных документов. Обстоятельства того, что по мнению <ФИО2> музыка играла не громко, не могут быть приняты во внимание, поскольку являются лишь собственным восприятием <ФИО2> о происходящих событиях, в то время, как потерпевшей <ФИО3> было указано на то, что музыка тишину и покой нарушает.

К показаниям свидетеля <ФИО4> судья относится критически, поскольку данный свидетель являются матерью <ФИО2>, то есть, лицом, заинтересованным в исходе дела. Кроме того, ее показания опровергаются показаниями, данными сотруднику полиции, подпись в которых свидетель подтвердила.

Смягчающим обстоятельством является наличие малолетнего ребенка, отягчающих административную ответственность обстоятельств и обстоятельств исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, имущественное положение и личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из того, что в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> крае» и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: Администрация <АДРЕС> района г. <АДРЕС> УФК по <АДРЕС> краю (Администрация <АДРЕС> района <АДРЕС>, л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> р/сч. 03100643000000015600 в Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ОКТМО 57701000 КБК 932 116 51020 02 0000 140 по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА11> В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшим постановление (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41, судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА12>

Мировой судья(подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть)

по ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> крае»,

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Мотивированное постановление будет изготовлено <ДАТА12>

Мировой судья <ФИО1>