ОПРЕДЕЛЕНИЕо прекращении производства по делу

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области ФИО3, при секретаре Клиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2096/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. До судебного заседания от представителя Общества с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания», мировому судье поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с полной оплатой задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО, с указанием на то, что правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска известны и понятны, и о возврате уплаченной при обращении с соответствующим иском госпошлины. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.

В силу статей 39, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Принимая во внимание, что отказ представителя ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» от исковых требований к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, выраженный в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствующие полномочия представителя специально оговорены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, последствия отказа от иска, предусмотренные законом, представителю истца известны и понятны, мировой судья считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить. Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Учитывая, что при подаче иска ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» уплачена государственная пошлина в сумме 454 рубля 15 копеек, мировой судья пришел к выводу о необходимости ее возврата истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 331 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» от исковых требований к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Производство по гражданскому делу № 2-2096/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Обязать УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом» возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» государственную пошлину в общей сумме 454 (четыреста пятьдесят четыре) руб. 15 коп., уплаченную: по платежному поручению от 17.03.2023 № 873 - 227 руб. 06 коп.; по платежному поручению от 31.08.2023 № 3864 - 227 рубл. 09 коп.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья <ФИО2>