Решение по административному делу

Дело № 5- 471 - 3/2023 УИД 33MS0032-01-2023-003536-57 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 ноября 2023 года г. Гусь-Хрустальный Мировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирскойобласти Максимова А.Ю. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>,

установил:

<ДАТА2> в адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступил на рассмотрение протокол АП <НОМЕР>/260270 от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>

Изучив протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> и приложенные материалы, прихожу к следующему.

<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, влекущем в качестве мер административного наказания наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

К протоколу об административном правонарушении приложена информация, из которой следует, что <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности, из установочных данных следует, что последний официально не трудоустроен. Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ не исключается возможность назначения ему наказания в виде обязательных работ либо административного ареста. В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 23.4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Согласно п. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

При направлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1> не обеспечена надлежащим образом явка лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание для рассмотрения дела, в связи с чем невозможно выполнение требований п. 4 ст. 29.6 КоАП РФ. Кроме того, указанное обстоятельство также может повлечь за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении.

<ФИО1> доставлен в судебный участок в болезненном состоянии, что препятствовало рассмотрению дела по существу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае … неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить протокол АП <НОМЕР>/260270 от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> и приложенные к нему материалы в МО МВД России «<АДРЕС> для устранения недостатков - обеспечения явки лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области.

Мировой судья Максимова А.Ю.