дело об административном правонарушении <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Прямицыно Октябрьского района <ДАТА1> Курской области

Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области ФИО2 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА7> в 22 часа 10 минут находясь по адресу: Курская область, Октябрьский район, х. Чермошной д.18 ФИО3, являясь водителем транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, - не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ). В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что, действительно, <ДАТА7> в вечернее время, находясь по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район х. <АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Просил назначить наказание в минимальном размере. Положениями ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и приходит к следующему. Изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения и виновности ФИО3 в его совершении, что, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что, не имея права управления транспортными средствами, ФИО3 управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, - и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно данному протоколу ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, замечаний относительно правильности изложенных в протоколе сведений ФИО3 не заявил;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА7> в 21 час 20 минут водитель ФИО3 был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому ФИО3 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- сведениями из модуля Запросы ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям от <ДАТА9>, согласно которым ФИО3 по состоянию на <ДАТА7> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет; - справкой ст.инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, согласно которой ФИО3 по состоянию на <ДАТА7> не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, удостоверение тракториста -машиниста не получал, судимостей по ст. 264 и 264.1 УК РФ не значится, не отбытых наказаний по ст.12.8 и ст.12.26 Кодекса РФ об АП не имеет; - протоколом об административном задержании 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому ФИО3 был доставлен в ОМВД России по Октябрьскому району <ДАТА10> в 01 час 20 минут и задержан <ДАТА10> в 01 час 25 минут, ввиду совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях; <ДАТА10> в 03 часа 00 минут задержание прекращено в связи с госпитализацией в БСМП г. Курска и другими материалами дела.

Также в судебном заседании были исследованы кадры видеофиксации отстранения от управления транспортным средством ФИО3, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нарушений требований Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> N 1882, судом не установлено. Как следует из п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения способности к управлению транспортным средством. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

В силу п. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. В судебном заседании нашел свое полное подтверждение факт отказа, не имеющего права управления транспортными средствами ФИО3, управлявшего транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - пройти по требованию сотрудников ГИБДД медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в невыполнении законного требования должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства. Суд считает, что действия ФИО3 носили осознанный характер, он понимал их противоправный характер и сознательно желал их совершения. Таким образом, производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку <ДАТА7> в 22 часа 10 минут, находясь по адресу: Курская область, Октябрьский район, х. Чермошной д.18, ФИО3, являясь водителем транспортного средства - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - с признаками опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает признание ФИО3 вины в совершении административного правонарушения, наличие малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении ФИО3 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и тяжких последствий, данные о личности ФИО3, ранее не привлекавшего к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО3 наказание виде административного ареста в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.

Оснований для признания совершенного ФИО3 административного правонарушения малозначительным, равно как и оснований для прекращения производства по делу, не установлено. При этом, поскольку ФИО3 ввиду совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях был доставлен в ОМВД России по Октябрьскому району <ДАТА10> в 01 час 20 минут, задержан <ДАТА10> в 01 час 25 минут и в последующем госпитализирован, при исчислении срока отбывания назначенного судом наказания необходимо зачесть время содержания ФИО3 в ОМВД России по Октябрьскому району <ДАТА10> с 01 часа 20 минут до 03 часа 00 минут <ДАТА10>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, в месте, определяемом органами внутренних дел, в соответствии с ч. 2 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Срок административного наказания исчислять с момента вынесения постановления с 14 часов 30 минут <ДАТА1>. Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания ФИО3 в ОМВД Росси по Октябрьскому району <ДАТА10> с 01 часа 20 минут до 03 часа 00 минут <ДАТА10>. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Курской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области или непосредственно в Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского

судебного района Курской области ФИО2