Решение по делу № 4-94/2025 от 13.01.2025 - об административном правонарушении 13 января 2025 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области <ФИО>, с участием лица.

2025-07-06 12:38:37 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 4-94/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 января 2025 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО4, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, работающего ООО «Еврострой» мастером, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 19.12.2024 года в 13 час. 39 мин. по адресу: <...> Октября, д. 82, ФИО5<ФИО1>, управляя автомобилем Лада Гранта, г.р.з. <НОМЕР>, допустил столкновение с транспортным средством ЗАЗ 11022, г.р.з. <НОМЕР>, после чего в нарушение п.2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. 13.01.2025 в 11 час. 20 мин. был составлен протокол об административном правонарушении серии 36 ТТ № 363681 в отношении ФИО5 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 19.12.2024 года по адресу: <...> Октября, д. 82 совершил ДТП, после чего с места ЖТП уехал.В судебное заседание не явился потерпевший <ФИО2>, извещен о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил. С учетом мнения лица, участвующего в деле, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Эти требования ПДД РФ ФИО6 не выполнил. Судом установлено, что 19.12.2024 года в 13 час. 39 мин. по адресу: <...> Октября, д. 82, ФИО5, управляя автомобилемЛада Гранта, г.р.з. <НОМЕР>, допустил столкновение с транспортным средством ЗАЗ 11022, г.р.з. <НОМЕР>, после чего в нарушение п.2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в связи с чем действия ФИО5 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. Совершение ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 363681 от 13.01.2025, составленным составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому 19.12.2024 года в 13 час. 39 мин. по адресу: <...> Октября, д. 82, ФИО5, управляяавтомобилем Лада Гранта, г.р.з. <НОМЕР>, допустил столкновение с транспортным средством ЗАЗ 11022, г.р.з. <НОМЕР>, после чего в нарушение п.2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния; - копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 36 ВП 132786 от <ДАТА6>; - схемой места совершения административного правонарушения: г. <АДРЕС>, ул. 20 летия Октября, д. 82, составленной <ДАТА6> в присутствии потерпевшего и двух понятых,

- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА6> он припарковал свой автомобиль ЗАЗ 11022, г.р.з. <НОМЕР>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 20 летия Октября, д. 82, по возвращении увидел, что автомобиль разбит, виновник ДТП уехал с места. - видеозаписью с камер наружного наблюдения, где зафиксирован момент ДТП 19.12.2024 по адресу дом 82 по ул. 20 летия Октября г. Воронежа; - фототаблицей, где установлен проезд транспортного средства Лада Гранта, г.р.з. <НОМЕР>, на пересечении улиц 20 летия Октября, направление Бетховена в 13 час. 42 мин. 19.12.2024 - объяснения ФИО5 от 13.01.2025, подтвержденные им в судебном заседании; - протоколом осмотра и проверки технического состояния т/с с фототаблицей, согласнокоторому т/с Лада Гранта, г.р.з. <НОМЕР>, имеет механические повреждений лакокрасочного покрытия заднего бампера. Замечаний в ходе проведения осмотра не поступало. В материалах дела имеются сведения, согласно которым ФИО5 ранее привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, административное наказание исполнено. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО5 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции, о чем имеется запись в протоколе. Составление данного процессуального документа зафиксировано сотрудником полиции, оснований сомневаться в достоверности указанных в протоколе данных у суда не имелось. Исследовав собранные по данному делу доказательства, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает их допустимыми и достаточными. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО5 всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана, его действия подлежат квалификации в соответствии с данной нормой как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств отягчающих, административную ответственность, не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, допустившего грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), при этом ФИО5 пояснил, что он работает электриком, перевозит на своей машине материал для работы, этого его единственный источник получения дохода, лишение права управления транспортным сродством лишит его возможности получения заработка, в связи с чем, мировой судья считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста. В ходе рассмотрения дела ФИО5 не сообщил об обстоятельствах, препятствующих отбыванию административного ареста, и материалыдела сведений об этом также не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по г. Воронежу. Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут 13 января 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Воронежа в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Е.А.<ФИО3>