ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи

примирением сторон

город Москва 11 декабря 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 424 района Западное Дегунино г. Москвы Гнездилова Ю.М.,

при секретаре Махаловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы Булкина А.И.,

представителя потерпевшего ООО «Промедиа» ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Иманова М.А.о., представившего удостоверение № 1530 и ордер № 568 от 02.12.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ... года рождения, уроженца Республики Молдова, гражданина Молдовы, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей 2008 и 2014 годов рождения, работающего ...», зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 органом дознания предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Так он, (ФИО2), 07.10.2025 г. примерно в 18 часов 00 минут проходя мимо участка местности, где проводятся работы по благоустройству, расположенного по адресу: <...>, стр.1 увидел, встроенные металлические опоры освещений и в этом время у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно тайное хищение опор для освещений. Для реализации своего преступного умысла, ФИО2 08.10.2025 года в период времени с 04 часов 09 минут по 04 часов 40 минут, прибыл на открытый участок местности, прилегающий к строению по адресу: <...>, стр.1, и имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Промедиа», из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к установленным стоящим на указанном участке опорам для освещения, после чего стал по очереди откручивать болты на них, затем вытащим 6 штук опор для освещения, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Промедиа» материальный ущерб на общую сумму 132000 рублей 00 копеек без учета НДС (158400 рублей 00 копеек с учетом НДС).

Представитель потерпевшего ООО «Промедиа» ФИО1 в судебное заседание явился, представил ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по тем основаниям, что между ними достигнуто примирение, причиненный вред подсудимым заглажен.

Подсудимый ФИО2, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и право возражать против этого, не возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник – адвокат Иманов М.А.о. поддержал прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Булкин А.И., с учетом категории преступления, отношения подсудимого к предъявленному обвинению, не возражал против ходатайства представителя потерпевшего, полагая возможным его удовлетворить, производство по делу прекратить за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладив причиненный вред, имеются основания для прекращения уголовного дела, что будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, сделанных выводах, суд уверен в его последующем позитивном поведении и считает, что он не нуждается в применении меры государственного принуждения, то есть назначении наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, при вынесении постановления, судом разрешается вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R с видеоматериалом - хранить при деле;

- опоры для освещения в количестве 6 штук, - оставить по принадлежности законному владельцу;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья Ю.М. Гнездилов