2025-09-26 10:51:52 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/2025 УИД11MS0020-01-2025-001990-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 июля 2025 года с. Выльгорт

Мировой судья Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Волкова Н.Е.,

при помощнике ФИО2, с участием: государственного обвинителя Новоселова Т.Н.,

подсудимого ФИО3 защитника - адвоката Кадиевой Р.К., ордер от 24.07.2025 №000630, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, нетрудоустроенного, находящегося на пенсии по возрасту, невоеннообязанного, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, наград не имеющего, имеющего хроническое заболевание, инвалидности не имеющего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. 02.01.2025 с 15 часов до 22 часов ФИО3, находясь на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР> по адресу: с. Выльгорт, Сыктывдинский район, Республика Коми <АДРЕС> осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения ущерба, подошел к шлагбауму «ZKTeco BGM1060» и умышленно с силой повредил телескопическую стрелу «ZKTeco BGM1000 Telescopic Boom (6m)» указанного шлагбаума путем ее сгибания, отчего на ней образовались повреждения в виде деформации - поперечного загиба.

Своими противоправными действиями ФИО4 повредил указанный шлагбаум путем приведения в негодность его телескопической стрелы, принадлежащей <ФИО1>, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 10 380 рублей. В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме. Защитник подсудимого в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с деятельным раскаянием, поскольку он вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, написал явку с повинной, возместил ущерб. Подсудимый в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поскольку подсудимый возместил ущерб только при направлении дела в суд, и настаивал на привлечении подсудимого к уголовной ответственности за содеянное.

Потерпевший в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что причиненный имущественный ущерб возмещен ему в полном объеме. Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы настоящего дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Из материалов дела следует и установлено судом, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относятся к преступлениям небольшой тяжести, ранее не судим и никогда не привлекался к уголовной и административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете в медицинской организации в связи с имеющимся хроническим заболеванием сердца, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, в настоящее время подсудимый не работает, является пенсионером по возрасту.

Поведение подсудимого ФИО3 как до совершения преступления, так и после совершения преступления, который вину признал, через непродолжительное время после совершения преступления добровольно написал явку с повинной и дал первоначальные и последующие признательные показания, рассказав об обстоятельствах совершения преступления, причиненный ущерб возместил в полном объеме, и учитывая его последующее законопослушное поведение и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствует о его деятельном раскаянии, и о том, что он перестал быть общественно опасным лицом. С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств и характера совершенного преступления, в результате которого причиненный потерпевшему материальный ущерб составляет 10 380 руб., который возмещен в полном объеме, мировой судья приходит к выводу о наличии законных оснований для прекращения производства по делу в отношении подсудимого в связи с его деятельным раскаянием. В отношении предметов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием в силу ст. 28 УПК РФ и на основании ст. 75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу - не избирать.

Вещественное доказательство: остаток телескопической стрелы «ZKTeco BGM1000 Telescopic Boom (6m)» шлагбаума - считать возвращенным потерпевшему, DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Н.Е. Волкова Копия верна. Мировой судья