По делу № 5-619/2023 УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Краснодар <ДАТА>.
Мировой судья судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара (<...> литер «Э») Бондарь М.В.,
рассмотрев поступившее из Прокуратуры Центрального административного округа <АДРЕС> постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2> в отношении ФИО1 В.1, (паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>), <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося генеральным директором ООО «АртГруппСтрой», привлекаемого к административной ответственности по ч.7 ст. 7.32 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленным материалам установлено, что между МБДОУ МО <АДРЕС> «Детский сад комбинированного вида № <НОМЕР>» и ООО «АртГруппСтрой» заключены муниципальные контракты <НОМЕР> от <ДАТА4> и <НОМЕР> от <ДАТА5> на выполнение работ по объекту: МБДОУ МО <АДРЕС> «Детский сад комбинированного вида № <НОМЕР>». Согласно объяснениям <ФИО2> от <ДАТА6>, являющейся на основании приказа о замещении заведующего МБДОУ МО <АДРЕС> «Детский сад комбинированного вида № <НОМЕР>» от <ДАТА7> <НОМЕР> и.о. заведующего МБДОУ МО <АДРЕС> «Детский сад комбинированного вида № <НОМЕР>» - ввиду несвоевременного исполнения вышеуказанного контракта в период с <ДАТА5> по <ДАТА8> препятствовало посещению учащимися дошкольного образовательного учреждения не имели возможности его посещать, что существенно нарушило их права и законные интересы.
ФИО1 В.1, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Помощник прокурора прокуратуры Центрального административного округа г. Краснодара <ФИО3> в судебном заседании просила суд назначить наказание в пределах санкции ч.7 ст. 7.32 КоАП РФ. Выслушав помощника прокурора, суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что приказом от <ДАТА9> <НОМЕР> генеральным директором ООО «АртГруппСтрой» назначен ФИО1 В.1 Указанные обстоятельства подтверждаются, совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании по делу об административном правонарушении доказательствами. В силу 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Фактические обстоятельства установлены материалами дела, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА10>, приказом о назначении ФИО1 В.1 директором, копиями контрактов на выполнение работ, уведомлением о ненадлежащем выполнении работ по текущему ремонту, выпиской из ЕГРЮЛ юридического лица. Таким образом, вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ч.7 ст. 7.32 КоАП РФ, как действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности В соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса. При назначении административного наказания следует учесть характер административного правонарушения, совершенного ФИО1 В.1, данные о личности виновного, имеющего постоянные место жительства и место работы. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется. С учетом указанного ФИО1 В.1 следует назначить административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 7.32 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья М.В. Бондарь