Решение по административному делу
КОПИЯ
<НОМЕР>
УИД: 61MS0035-01-2025-001644-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<...> 22 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Фролова Е.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении: индивидуального предпринимателя ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца р. Кыргызстан, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя деятельность по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в срок до <ДАТА3> не приняла мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения по представлению <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, вынесенному начальником Межрайонной инспекции ФНС № 23 по Ростовской области <ФИО3>, рассмотревшим дело об административном правонарушении.
Постановлением <НОМЕР> о назначении наказания по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> индивидуальный предприниматель <ФИО2> привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за нарушение требований ст. 1.2, 5 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации». По результатам рассмотрения проверки применения контрольно-кассовой техники ФИО4 внесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, которое необходимо рассмотреть в месячный срок лицом, в адрес которого оно внесено, и уведомить орган, внесший представление, о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Представление вручено ФИО4 <ДАТА6> Таким образом, в срок до <ДАТА7>, включительно, ИП <ФИО2> должна была предоставить сообщение или информацию о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ. Указанная информация в адрес Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области - органа, внесшего представление, не представлена. <ФИО2> в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела по почте, причины неявки в суд не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. Согласно почтовому уведомлению судебная повестка адресатом не получена в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении «кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 40) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА10> <НОМЕР>. На основании изложенного, мировой судья, считая ФИО4 <ФИО> надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, признав ее неявку в суд неуважительной, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в отсутствие ФИО4 <ФИО> поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения административного правонарушения, установленного ст. 19.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина индивидуального предпринимателя ФИО4 <ФИО> в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, составленным по ст. 19.6 КоАП РФ с участие ФИО4 <ФИО> пояснившей, что нарушение устранено позже назначенного срока; - постановлением <НОМЕР> о назначении наказания по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ;
- представлением <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, врученным ФИО4 <ФИО> 30.04.2025; - выпиской из ЕГРИП на ИП ФИО4 <ФИО>
Оценив в совокупности доказательства вины индивидуального предпринимателя ФИО4 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях, судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в своей совокупности достаточными для признания ФИО4 <ФИО> виновной в совершении указанного административного правонарушения. Так согласно требованиям ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление. В соответствии со ст. 19.6 КоАП РФ непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. На основании изученных материалов дела судьей установлено, что ИП <ФИО2> в срок до <ДАТА7>, включительно, не приняла мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения по представлению <НОМЕР> от <ДАТА4>. Руководствуясь изложенным, мировой судья приходит к выводу о доказанности состава правонарушения, вины индивидуального предпринимателя ФИО4 <ФИО> в его совершении и квалифицирует ее действия по ст. 19.6 КоАП РФ по признакам - непринятие по представлению должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ, при его назначении учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО4 <ФИО> отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО4 <ФИО> наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ст. 19.6 КоАП РФ, считая, что данное наказание будет соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 19.6, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
индивидуального предпринимателя ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Реквизиты на оплату административного штрафа: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960), КПП 616501001 ИНН <***> УРН ведомства 64645 Идентификатор ведомства получателя 12134 Банк Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону БИК 016015102 Счет 40102810845370000050 ОКТМО 60701000 Кор. счет 03100643000000015800 КБК 824 1 16 011 9301 0000 140 УИН 0412141761003550014920256 Наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.6 КоАП РФ. Разъяснить ФИО4 <ФИО> что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления. Копии настоящего постановления вручить либо направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления. Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону подпись Е.В. Фролова Копия верна: