Дело № 5-440/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2025 года 115280, <...>

Мировой судья судебного участка № 29 района Бирюлево Восточное г. Москвы Кондратьева Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 31 района Бирюлево Восточное г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, «данные изъяты», положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1) 09 апреля 2025 года в 02 час. 01 мин. по адресу: <...>, управляя транспортным средством марки «данные изъяты», гос. рег. знак «данные изъяты», следовал по пред дворовой территории от ул. Михневская, д. 4 в сторону ул. Михневская, д. 6 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не имея при этом права управления транспортными средствами. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном раскаялся. Указал, что военнослужащим и лицом, имеющим специальные звания, а также инвалидом 1 и 2 групп не является, хронических заболеваний не имеет. Водительское удостоверение на права управления транспортными средствами на территории РФ не получал и права управления транспортными средствами не имеет. Просил не назначать ему арест, поскольку сегодня узнал, что умер его отец, просил суд дать возможность его похоронить.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, исходит из того, что в соответствии с ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, его вина объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

- протоколом по делу об административном правонарушении 77 МР № 17717340 от 09.04.2025;

- протоколом 77 ВА № 0408370 от 09.04.2025 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО 0155714 от 09.04.2025, в соответствии с которым инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве 09.04.2025 в присутствии двух понятых провел освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, при наличии у последнего признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) с применением технического средства измерения Алктотектор «ЮПИТЕР» (заводской номер 014527, поверка от 23.08.2024). В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения – 0,707 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 согласился, о чем свидетельствует личная подпись ФИО1 в соответствующей графе акта;

- бумажным носителем с записью результатов исследования, приобщенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 09.04.2025 г., в соответствии с которым им 09.04.2025 г. в связи с составлением административного материала осуществлена проверка гражданина ФИО1 по информации, содержащейся в ЦБД ЕИТС ГИБДД ГУ МВД России. Проверкой установлено, что данное лицо по ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо 264.1 УК РФ не судимо, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекалось. Таким образом, в действиях ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 09.04.2025;

- рапортами (о задержании) полицейских ОР ППСП Отдела МВД России по р-ну Бирюлево Восточное г. Москвы от 09.04.2025 г.;

- свидетельством о поверке прибора измерения алкотектор «ЮПИТЕР» № С-АИГ/23-08-2024/364836626;

- справкой командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 09.04.2025, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на территории РФ не получал и права управления транспортными средствами не имеет;

- протоколом об административном задержании ЮАО № 0749523 от 09.04.2025, а также другими материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Протоколы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, суд считает, что в материалах дела объективно нашла свое подтверждение вина ФИО1 в нарушении требований п. 2.7 ПДД РФ и управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд находит и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное и семейное положение при наличии у него малолетнего ребенка, наличие смягчающих (раскаяние в содеянном и признание вины) и отягчающих (ранее привлекался к административной ответственности) обстоятельств.

В административном порядке ФИО1 был задержан в 03 час. 40 мин. 09.04.2025 г., согласно протоколу об административном задержании ЮАО № 0749523 от 09.04.2025 г., и содержание ФИО1 в комнате задержанных прекращено в 15 час. 30 мин. 09.04.2025 г.

Поскольку ФИО1 не является лицом, в отношении которого в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться арест в качестве административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 16 час. 00 мин. 09 апреля 2025 года.

В срок отбытия наказания зачесть срок задержания с 03 часов 40 минут 09 апреля 2025 года по 15 часов 30 минут 09 апреля 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Возложить исполнение данного постановления на ОМВД России по району Бирюлево Восточное г. Москвы.

Об исполнении постановления сообщить в судебный участок № 31 района Бирюлево Восточное г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Кондратьева