Решение по административному делу

Дело № 5-432/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года г. Нефтекамск РБ

Мировой судья судебного участка №5 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан Ахметшина Т.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан. рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: РБ г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения камеральной проверки было установлено, что ФИО2 являющийся <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, в нарушении ч.5 ст.17 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного пенсионного страхования», после обнаружения Пенсионным фондом РФ расхождений и вручению Уведомления, имеющиеся расхождения на 2 застрахованных лиц не устранил, таким образом неисправленные сведения по 2 застрахованным лицам являются недостоверными и ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. На судебное заседание ФИО2 несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания не явился, об уважительности причины неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился, представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в суд не направил. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. В соответствии с ч.6 ст.11 Федерального закона от <ДАТА4> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.

Согласно подпункту 2 п.2 ст.11 страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения и документы: дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам.

Как установлено судом, в ходе проведения камеральной проверки было установлено, что ФИО2, являющийся <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, представил в установленный Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА3> срок в ГУ УПФ РФ в г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведения по форме ЕФС-1 подраздел 1.1. Сведения о трудовой (иной) деятельности <ДАТА5>, при сроке предоставления <ДАТА6>

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным уполномоченным должностным лицом, о привлечении ФИО2 по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ без его участия, копия протокола направлена ФИО2 почтовой корреспонденцией, что подтверждается списком почтовых отправлений; - актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированным) учете в системе обязательного пенсионного страхования; - уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении; - отчетом об отслеживании отправления; - реестрами почтовых отправлений; - выпиской из ЕГРЮЛ. Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными. Таким образом, суд считает, что вина должностного лица ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих, мировым судьей не установлено. Учитывая совокупность всех указанных выше обстоятельств, обстоятельства нарушения законодательства, требования справедливости и соразмерности, суд считает возможным назначить минимально допустимое наказание в виде административного штрафа в размере, установленного санкцией ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить по следующим реквизитам<НОМЕР> Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 3 по городу Нефтекамск РБ.

Мировой судья Т.В.Ахметшина