Решение по административному делу

УИД 62MS0067-01-2023-002540-77 Дело № 5-529/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

город Рязань 07 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области Лендел К.Е.,

с участием потерпевшего <ФИО1>, лица привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации (паспорт РФ: <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего среднее профессиональное образование, вдовца, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, пенсионера, инвалида 2 группы,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 13 часов 43 минуты <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и совершил столкновение со стоящим транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. После этого в нарушение п. 2.5 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, <ФИО2> оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При этом в действиях <ФИО2> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что днем <ДАТА4> он действительно управлял принадлежащим ему автомобилем <НОМЕР>, выезжая с придомовой территории своего места жительства. Осуществляя движение по дороге у дома, пытался объехать стоящий на пути автомобиль Лада. Допускает, что при объезде мог случайно задеть указанный автомобиль.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно - транспортного происшествия, пояснив, что претензий к <ФИО2>, в том числе материального характера, он не имеет, причиненный ущерб считает для себя незначительным. В судебном заседании <ФИО2> принес ему извинения. Суд полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксирован факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В указанном протоколе <ФИО2> собственноручно отражено: «не заметил, что задел автомобиль…» и в необходимых для этого местах, поставлена своя подпись;

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии и схемой места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА4> в 13 часов 43 минуты по адресу: <АДРЕС>. Участники: автомобиль <НОМЕР>, г.р.з. <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО2> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО1>; - письменными объяснениями <ФИО2> и <ФИО1> об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <ДАТА4>; - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> об обстоятельствах выявления в действиях водителя <ФИО2> признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ; - свидетельством 62 47 <НОМЕР> о регистрации транспортного средства <НОМЕР>, г.р.з. <НОМЕР> регион, принадлежащего на праве собственности <ФИО2> На данном автомобиле <ДАТА4> <ФИО2> было совершено указанное выше административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ; - копией водительского удостоверения <ФИО2> <НОМЕР> сроком действия с <ДАТА6> до <ДАТА7> В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с п. 1.1 Правил дорожного движения (далее по тексту постановления Правила), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, настоящие Правила дорожного движения, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Пунктом 2.5 Правил, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 Правил, в том числе абзацем вторым пункта 2.6.1 Правил установлено, что водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. Исходя из системного толкования приведенных выше норм, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего установить соблюдение условий Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Из материалов дела следует, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> регион, получил механические повреждения в виде царапин (потертостей) на переднем правом крыле, бампере и зеркале с правой стороны. Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности <ФИО2> к данному дорожно-транспортному происшествию. Участие <ФИО2> в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. С учетом изложенного, факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаются судом достоверными относительно события правонарушения. Все имеющиеся в деле процессуальные документы составлены в соответствии с действующим законодательством. Сведений об обжаловании <ФИО2> действий сотрудников полиции, у суда не имеется. Копии всех подлежащих выдаче документов были вручены <ФИО2> после их составления, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение <ФИО2> от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

<ФИО2> совершено умышленное административное правонарушение против установленного порядка управления в области дорожного движения.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает для нарушителя лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное <ФИО2> деяние не повлекло вредных последствий, вреда здоровью и крупного ущерба, а также то, что существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, исходя при этом из обстоятельств конкретного дела, у суда имеются основания для признания административного правонарушения, совершенного <ФИО2> малозначительным и прекращении производства по нему. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив ему устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить. Постановление может быть обжаловано в Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья - подпись -

Копия верна. Мировой судья К.Е. Лендел