адрес № 466 адрес адрес
адрес, адрес
Email: mirsud466@ums-mos.ru
Дело № 05-0050/466/2025
УИД 77MS0469-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04.02.2025 адрес
Мировой судья судебного участка № 466 адрес адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ...паспортные данные адрес, гражданина РФ, паспортные данные......, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Водитель фио Мырзабай Орунбаевич дата в время, следуя по адресу: адрес, в нарушение требования п. 2.3.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки Газель 3009, регистрационный знак ТС, передний государственный регистрационный знак которого был оборудован с применением материалов (пластмассовая скоба-крепление), препятствовавших его идентификации и прочтению, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ.
фио в суд явился, вину не признал.
Защитник фио поддержал позицию своего подзащитного, полагал, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку передний номер был закреплен не предусмотренным способом, однако скобы не мешали идентификации номера, так как распознавались камерами, просил переквалифицировать совершенное правонарушение на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, при назначении наказания учесть наличие на иждивении у фио пятерых малолетних детей, что он работает водителем.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а также его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении № 77МР1726687 от дата, рапортом инспектора ДПС, фотоматериалами, иными материалами дела.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину фио Мырзабай Орунбаевич в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, при решении вопроса о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, выражающегося в управлении транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками (часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ), следует руководствоваться примечанием к данной статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, связанным с условиями эксплуатации государственных регистрационных знаков (например, нарушение целостности покрытия государственного регистрационного знака), и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака (в частности, в связи с неисправностью штатных фонарей освещения заднего государственного регистрационного знака), а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).
В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, образует также управление транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта, определенных к их установке на транспортном средстве, за исключением нарушений, связанных с местом установки таких знаков (например, способ крепления государственных регистрационных знаков не соответствует установленным требованиям).
Оснований для переквалификации совершенного правонарушения на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ суд не усматривает.
Ссылка на то, что при получении номеров не было подходящих болтов, в связи с чем фио был вынужден воспользоваться таким способом крепления номерных знаков, подлежат отклонению, поскольку по датам фотофиксации правонарушении можно сделать вывод о том, что данное крепление установлено им давно.
В судебном заседании, с учетом пояснений стороной защиты и представленных снимком, судом было установлено, что скобы для крепления номера являются подвижными, смещаются, на момент остановки транспортного средства сотрудниками ДПС, частично закрывали цифровые символы на переднем государственном регистрационном знаке, что объективно создавало препятствие в его идентификации.
Доводы о том, что крепление является надежным и не смещается, опровергаются в том числе представленными фио фотографиями.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что вина фио установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Судом установлено, что причин объективного характера препятствующих соблюдению норм действующего законодательства у лица, привлекаемого к административной ответственности, не имелось. Доказательства, иного суду не представлено.
Обстоятельств, исключающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не выявлено.
Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ не установлены.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает наличие у фио на иждивении пятерых малолетних детей.
Согласно карточке нарушений водителя фио ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, что является отягчающим обстоятельством.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты путем назначения наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес Москвы л/с телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК телефон, ОКТМО телефон, ОКАТО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477245900030705.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 466 адрес адрес, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 466 адрес адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья фио