Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

УИД 32МS0016-01-2025-001728-81

Дело № 2-1323/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

9 октября 2025 года г. Брянск

Мировой судья судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска Никитенко М.А., при помощнике судьи Костюк О.С., с участием ответчика <ФИО1>, третьего лица <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на то, что 13.05.2022 между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО3> заключен договор страхования <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> 19.07.2022 произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого был причинен ущерб. На основании заявления о страховом случае ООО СК «Сбербанк страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 15 000 рублей. Согласно акту осмотра квартиры от 01.08.2022, выданного ООО «Содействие», установлено, что залитие квартиры произошло из квартиры <НОМЕР>. Согласно выписке из ЕГРН, собственником квартиры <НОМЕР> является <ФИО1> На основании изложенного, истец просил взыскать с <ФИО1> в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены <ФИО3>, ООО УК «Терем», <ФИО2> Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование», третье лицо <ФИО3>, представитель третьего лица ООО УК «Терем», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Ответчик <ФИО1>, третье лицо <ФИО2> не возражали против направления данного дела по подсудности. Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно адресной справке от 05.09.2025 года, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области, копии паспорта, <ФИО1> с <ДАТА6> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Законом Брянской области от 13.03.2000 года № 9-З «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Брянской области» (с последующими изменениями) созданы судебные участки для мировых судей, действующие по подсудности в пределах административного деления на территории Брянской области. Адрес места жительства ответчика <ФИО1> (г<АДРЕС><АДРЕС> относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г. Брянска. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г. Брянска. Определение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения данного определения.

Мировой судья М.А. Никитенко