2025-07-13 10:50:42 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 5-321/2025

УИД 47MS0004-01-2025-001508-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка №4 <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1, рассмотрев с участием лица, привлекаемогок административной ответственности, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС> холостого, не работающего, инвалидности не имеет, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого Решением Тосненского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> по делу <НОМЕР>, как лицу, освободившемуся из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком 8 лет, среди иных ограничений является обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

<ДАТА4> в 18 часов 01 минут не явился на регистрацию в органы МВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 72, чем нарушил административный надзор, повторно в течение года, после привлечения за аналогичные нарушения: будучи привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ -<ДАТА10>, вступившего в законную силу <ДАТА5> и эти действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании привлекаемый ФИО2 после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и заявлений не заявлял, с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении согласился, вину признал, квалификацию не оспаривал, пояснил, что работал без официального оформления в с. <АДРЕС> у частного лица до <ДАТА6>, но документальных подтверждений представить не может, о последствиях своего поведения не задумывался. Раскаивается в содеянном, просит суд строго не наказывать. Выслушав объяснения ФИО2, исследовав протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы, суд считает вину ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении установленной и доказанной: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленного с участием ФИО2, согласившегося с нарушением, в объяснениях причин не указал;

Копией Решения Тосненского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> по делу <НОМЕР>;

Копией Решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> по делу <НОМЕР>

Копией Справки <НОМЕР> ФКУ -3 УФСИН по СПб и ЛО об освобождении из мест лишения свободы на имя ФИО2, от <ДАТА9>,

Копией Регистрационного листа ОМВД <АДРЕС> района ЛО на имя ФИО2; Копией Заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы ФИО2, от 03.12.2020; -копией Графика прибытия на регистрацию поднадзорного лица на регистрацию: в отношении ФИО2, три раза : 1-й, 3-й и 4 -й четверг каждого месяца); Копией Протокола об АП от <ДАТА10> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

Копия постановления по делу об АП <НОМЕР> от <ДАТА10>, вступившего в законную силу <ДАТА5> с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, вступившего в законную силу <ДАТА11>, сведения об исполнении отсутствуют.

При этом суд исходит из того, что частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенного повторное в течение одного года, что влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. В соответствии со ст. ст. 6 и 7 Федерального закона N 64-ФЗ за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся письменные доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, суд находит обстоятельства совершения правонарушения установленными в судебном заседании, документально подтвержденными, квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, считая, что вина привлекаемого в совершении правонарушения, доказана полностью, что не отрицал в своих пояснениях ФИО2 Ответственность по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до сорока часов. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность привлекаемого, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО2 к лицам, указанным в ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, не относится.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень общественной не работает, наличие смягчающих обстоятельств вины, готовность нести наказание, суд не считает возможным назначить привлекаемому наказание в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией статьи, назначить наказание в виде административного ареста, считая, что данное наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ будет отвечать целям назначения наказания для лица, привлекаемого к ответственности, и являться мерой по предупреждению ею совершения новых правонарушений. На основании ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, начальнику ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, для сведения. Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического водворения под арест, то есть с 12 часов 15 минут <ДАТА12>, со дня, следующего за днем окончания срока административного ареста, назначенного ранее (постановление от <ДАТА13> <НОМЕР>. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья: