Дело № 5-_______/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 октября 2023 года г. Новочебоксарск

И.о. мирового судьи судебного участка №4 гор. Новочебоксарск Чувашской Республики Бабаев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, пенсионера, водительское удостоверение: <НОМЕР>, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 07 часа 59 минут возле <АДРЕС>, водитель <ФИО1>, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие, допустил столкновение с припаркованной автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номерной знак <НОМЕР>, в результате чего автомобили получили механические повреждения и в нарушение п.2.5 ПДД РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия. <ДАТА4> в отношении <ФИО1> был составлен протокол 21 НМ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ФИО1> в судебном заседании вину признал частично, суду показал, что при движении задним ходом не заметил факта ДТП. Умысла оставлять место ДТП не имел. Потерпевший <ФИО3> суду показал, что утром <ДАТА3> на своей автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номерной знак <НОМЕР> припаркованной возле <АДРЕС> обнаружил повреждение переднего бампера и левой фары. На место были вызваны сотрудники ДПС, поскольку виновник ДТП на месте отсутствовал. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> при движении задним ходом совершила столкновение с его автомашиной. Водитель автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» перегнал свою автомашину в другую часть двора дома, где вышел и осмотрел свой автомобиль на предмет повреждений. Через некоторое время уехал со двора дома.

Выслушав участников процесса и исследовав письменные доказательства по делу суд приходит к выводу о том, что обстоятельства совершенного правонарушения и вина <ФИО1> подтверждаются протоколом об административном правонарушении 21НМ <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в присутствии <ФИО1> Нарушений при составлении протокола влекущих признание данного доказательства не допустимым доказательством, не допущено.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО1> подтверждаются схемой ДТП, показаниями <ФИО1>, <ФИО3> и представленными в материалы дела фотографиями и видеозаписями.

Изученные в ходе судебного заседания доказательства в своей совокупности подтверждают обстоятельства вмененного административного правонарушения и вину <ФИО1> в его совершении.

В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. В ходе судебного заседания установлено, что <ФИО1> требования п. 2.5 ПДД РФ не выполнены.

Довод <ФИО1> о том, что он не заметил факта ДТП судом признается избранным способом защиты. Из представленной в материалы дела видеозаписи следует, что при движении задним ходом автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершает касательное столкновение задней левой частью автомобиля с передней левой частью припаркованной автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номерной знак <НОМЕР>. К данному выводу суд пришел, анализируя на представленной видеозаписи положение транспортных средств, траекторию движения и момент остановки. Представленные фотографии, на которой зафиксированы повреждения передней левой части автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номерной знак <НОМЕР> и задней левой части автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, также подтверждают вывод суда об участии данных транспортных средств в ДТП на представленной в материал дела видеозаписи. Данные фотоматериалы также свидетельствуют о наличии у автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>» камеры заднего вида и задних датчиков парковки (парктроник).

Из представленной видеозаписи следует, что посте ДТП автомашина отъезжает в соседнюю часть двора, где водитель данной автомашины <ФИО1> осматривает заднюю часть своей автомашины, преимущественно левую часть, т.е. место контакта автомашины в ДТП.

Совокупность указанных фактов, а именно поведение <ФИО1> непосредственно после ДТП, при наличие технических средств контроля (камеры заднего вида и парктроников) по мнению суда с достаточной степенью достоверностью свидетельствуют о том, что <ФИО4> на тот момент было достоверно известно, что он стал участником ДТП, однако он вопреки требованиям ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Довод <ФИО1> о том, что он производил общий осмотр автомашины после поездки опровергается представленной видеозаписью, из которой следует, что <ФИО4> сосредоточен на осмотре задней части автомобиля, преимущественно левой его части, т.е. места соприкосновения автомобилей в момент ДТП, а не автомобиля в целом.

Довод <ФИО1> о том, что он умыла скрываться с места ДТП не имел, в ходе рассмотрения дела не нашел своего фактического подтверждения. Так, <ФИО1> оставляя место ДТП не предпринял каких-либо мер направленных на идентификацию его как виновника ДТП (оформление европротокола, обращение в полицию, оставление на месте ДТП записки с контактными данными и т.д.).

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО1> судом, признается частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность <ФИО1> судом, признается повторное совершение однородного правонарушения по гл. 12 КоАП РФ в течении года.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности лица привлекаемого к ответственности, суд считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи суд не усматривает, поскольку административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. При рассмотрении настоящего дела таких исключительных обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Бабаев

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.