дело № 5-409/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

ст-ца Крыловская 25 августа 2023г<ДАТА> ул. Орджоникидзе, 44

И.о. мирового судьи судебного участка №160 Крыловского района Краснодарского края мировой судья судебного участка №161 Крыловского района Краснодарского края Пугачев Е.Е.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в отношении:

ФИО1 М.2, <ДАТА2>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 М.2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, квалифицируемое как незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в ОМВД России по Крыловскому району по адресу: ст. Крыловская, ул. 151 Стрелковой дивизии, 3, Крыловского района Краснодарского края, в ходе личного досмотра у ФИО1 М.2 в рюкзаке в пачке из-под сигарет «Мальборо» обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом серо-зеленого цвета. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, растительное вещество массой 0,53гр. в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре +110С является смесью табака и наркотического средства каннабис (марихуана). В судебном заседании ФИО1 М.2 вину в совершении правонарушения признал, подтвердив все обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив. Исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 М.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч .1 ст. 2 .1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так, вина ФИО1 М.2 в совершении правонарушения, помимо признательных показаний, полностью установлена в судебном заседании и подтверждается материалами дела: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> рапортами сотрудников полиции; протоколом личного досмотра от <ДАТА> письменными объяснениями С.А.С.4 от <ДАТА> актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданным экспертно-криминалистической группой ОМВД России по Кущевскому району, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. При этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при получении данных доказательств процессуальных нарушений допущено не было.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. При таких обстоятельствах, ФИО1 М.2 является виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 М.2 наказания за совершенное правонарушение, учитываются: характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, семейное и материальное положение, возраст, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, который в настоящее время проживает со своей матерью, а так же следующие обстоятельства: обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины; обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного праовнарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 М.2 административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено. Согласно справке ГБУЗ «Крыловская ЦРБ» ФИО1 М.2 на момент осмотра патологий не выявлено, может содержаться в ИВС и КАЗ. Сведений и доказательств, подтверждающих наличие первой либо второй группы инвалидности, не представлено.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учетом обстоятельства и характера совершенного правонарушения, характеризующих личность данных, мировой судья считает подвергнуть ФИО1 М.2 административному наказанию в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 23.1, ч. 1 6.8, 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 М.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с <НОМЕР>

Постановление приводится в исполнение немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Крыловской районный суд Краснодарского края через мирового судью 160-го судебного участка Крыловского района Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Пугачев Е.Е.1