Дело № 5-33-309\2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Михайловка Волгоградской области 13 октября 2023 года улица Республиканская дом № 62 Мировой судья судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области Лагнюк А.Е., с участием ФИО2,рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 13.10.2023 года в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, работающего оператором линии в ООО «Строй-ОПТ», проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не являющегося инвалидом, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, не имеется,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ФИО2 допустил уклонение от отбывания обязательных работ. Согласно представленным материалам, ФИО2 привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области от 14.03.2023 г. по делу № 5-33-86/2023, вступившим в законную силу 25.03.2023 г., к наказанию ввиде обязательных работ сроком на 20 часов. 29.03.2023 г. судебным приставом-исполнителем Михайловского РО ФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство 36263/23/34018-ИП. 03.08.2023 г. ФИО2 под роспись предупрежден об ответственности от уклонения от отбывания обязательных работ, ему вручена памятка. 03.08.2023 г. судебным приставом-исполнителем Михайловского РО ФССП России по Волгоградской области вынесено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания, копия постановления вручена ФИО2 03.08.2023 г. под роспись, согласно данному постановлению ФИО2 направлен для отбывания обязательных работ в АУ «Комбинат благоустройства и озеленения», с требованием приступить к обязательным работам не позднее 31.08.2023 г. ФИО2 к отбыванию обязательных работ не приступил. 22.09.2023 г. ФИО2 направлен для отбывания обязательных работ в АУ «Комбинат благоустройства и озеленения», с требованием приступить к обязательным работам не позднее 22.09.2023 г. ФИО2 к отбыванию обязательных работ не приступил. 13.10.2023 г. по данному факту судебным приставом - исполнителем МРО УФССП России по Волгоградской области ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. При рассмотрения дела ФИО2 вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что не приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ поскольку осуществлял уход за бабушкой, иных причин нет, в том числе уважительных, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.
Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Представленными в дело доказательствами объективно подтверждается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области от 14.03.2023 г. по делу № 5-33-86/2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Указанное судебное постановление вступило в законную силу 25.03.2023 года. 29.03.2023 г. судебным приставом-исполнителем Михайловского РО ФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство 36263/23/34018-ИП. 03.08.2023 г. ФИО2 под роспись предупрежден об ответственности от уклонения от отбывания обязательных работ, ему вручена памятка. 03.08.2023 г. судебным приставом-исполнителем Михайловского РО ФССП России по Волгоградской области вынесено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания, копия постановления вручена ФИО2 03.08.2023 г. под роспись, согласно данному постановлению ФИО2 направлен для отбывания обязательных работ в АУ «Комбинат благоустройства и озеленения», с требованием приступить к обязательным работам не позднее 31.08.2023 г. ФИО2 к отбыванию обязательных работ не приступил. 22.09.2023 г. ФИО2 направлен для отбывания обязательных работ в АУ «Комбинат благоустройства и озеленения», с требованием приступить к обязательным работам не позднее 22.09.2023 г. ФИО2 к отбыванию обязательных работ не приступил Согласно справке АУ «Комбинат благоустройства и озеленения» от 13.10.2023 г. ФИО2 не приступил к отбытию административного наказания в виде обязательных работ. Таким образом, мировой судья признает доказанным, что ФИО2 уклонился от отбывания обязательных работ, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 13.10.2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; - копией постановления мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области № 5-33-86/2023 от 14.03.2023, согласно которой ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 25.03.2023 г., - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 29.03.2023 г., согласно которому на основании постановления мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области № 5-33-86/2023 от 14.03.2023 года судебным приставом-исполнителем Михайловского РО ФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство 36263/23/34018-ИП; - копией предупреждения от 03.08.2023 г., 13.10.2023 г., согласно которому ФИО2 разъяснены последствия уклонения от отбывания наказания; - копией памятки от 03.08.2023 г., врученной ФИО2 03.08.2023 г.; - копией анкеты от 03.08.2023 г., - копией постановления о направлении лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ к месту отбытия наказания от 03.08.2023 г., согласно которому ФИО2 направлен для отбывания обязательных работ в АУ «Комбинат благоустройства и озеленения», с требованием приступить к обязательным работам не позднее 31.08.2023 г.; - копией постановления о направлении лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ к месту отбытия наказания от 22.09.2023 г., согласно которому ФИО2 направлен для отбывания обязательных работ в АУ «Комбинат благоустройства и озеленения», с требованием приступить к обязательным работам не позднее 22.09.2023 г.; - справкой директора АУ «Комбинат благоустройства и озеленения» от 13.10.2023 г. согласно которой ФИО2 к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступил. Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в бездействиях ФИО2 уклонения от отбывания обязательных работ, назначенных постановлением суда. Давая правовую оценку действиям лица, привлекаемого к административной ответственности, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 разъяснялись последствия уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оценив имеющиеся доказательства согласно требованиям ст. 26.2 ч.3, 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что в бездействиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, то есть уклонение от отбывания обязательных работ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. Данное правонарушение суд не признает малозначительным, поэтому оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым в данном случае назначить наказание в виде административного ареста. Санкцией части 4 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток. С учетом данных о личности ФИО2, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. При назначении административного наказания в виде ареста в судебном заседании установлено, что ФИО2 не относится к категории лиц перечисленных в ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, в отношении которых административный арест применяться не может. На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 20.25, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического доставления в ОМВД РФ по г. Михайловке Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Лагнюк А.Е<ФИО1>