Решение по уголовному делу
УИД 74MS0020-01-2023-006249-65 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 1-26/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
город Челябинск 14 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 Тракторозаводского района города Челябинска Попов Е.Г.,
при секретаре Яковлевой Д.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Селяниной Е.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Басок Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от 14 августа 2014 года, действующей по ордеру <НОМЕР> от 07 апреля 2023 года, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <ДАТА4> в г<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что он в 15 часов 00 минут 02 апреля 2023 года, находясь вблизи дома № 29 по ул. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на почве возникших личных неприязненных отношений в ходе словестного конфликта с ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что его действия могут причинить телесные повреждения, нанес кулаком руки не менее одного удара в область головы потерпевшему, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти справа, который квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья. Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последний, указанных в ст. 111 УК РФ, при этом вызвавшем длительное расстройство здоровья. До рассмотрения дела от потерпевшего ФИО2 поступило заявление, согласно которому он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, в судебном заседании потерпевший свое заявление поддержал, пояснив, что ущерб, причиненный действиями ФИО1 ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении. Защитник - адвокат Басок Н.В. поддержала мнение своего подзащитного о прекращении дела в связи с примирением. Государственный обвинитель Селянина Е.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением.
Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судим. Кроме того, подсудимый примирился с потерпевшим, причиненный ущерб возмещен, претензий к ФИО1 потерпевший ФИО2 на настоящий момент не имеет, что является основаниями для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено. Учитывая изложенные положения закона, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон. Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд города Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Тракторозаводского района города Челябинска в течение пятнадцати суток со дня вынесения.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.Г. Попов <ОБЕЗЛИЧЕНО>