УИД 77MS0417-01-2025-001650-53 Дело № 5-624/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата г. Москва
Мировой судья судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы Кокая Л.З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданство Российской Федерации, работающего водителем, холостого, детей на иждивении не имеющего, паспортные данные......, в/у ..., выдано дата), ранее привлекался к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
дата в время водитель ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля ... регистрационный знак ТС, следовал по адрес г. ..., с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), в присутствии двух понятых ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора Алкотектор Юпитер, номер прибора 011945, результат освидетельствования составил 0,000 мг/л. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водителю в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А11-305 от дата в моче обследуемого ФИО1 обнаружены каннабиноиды, то есть водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив тем самым требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
ФИО1 в настоящее судебное заседание явился, вину не признал, не опровергая фактических обстоятельств, указал, что дата ехал с работы, его остановили сотрудники Госавтоинспекции и направили на медицинское освидетельствование, с чем он согласился, однако он (ФИО1) длительное время, около полугода, не употреблял каких-либо препаратов, содержащих наркотические средства, случай употребления был единожды. ФИО1 также указал, что деятельность, связанная с управлением транспортными средствами является его единственным источником дохода, в настоящее время содержит пожилую мать, которая нуждается в уходе, просил не лишать права, связанного с управлением транспортными средствами.
Защитник ФИО1 адвокат Котар А.Н., действующий на основании ордера №209013 от дата, удостоверение адвоката №7490, вину не признал, указал, что ФИО1 единожды употреблял каннабиноиды, о чем также сообщил сотрудникам Госавтоинспекции, кроме того просил учесть тяжелое финансовое положение, наличие на иждивении матери инвалида, а также применить положения 4.1.1 КоАП РФ, не лишать ФИО1 специального права, связанного с управлением транспортными средствами.
Суд находит виновность ФИО1 доказанной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подтвержденной представленными в дело и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от дата № 77 МР 1586660, согласно которому дата в время водитель ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, следовал у дома 14с1, по адрес в г. ... в состоянии опьянения. На основании акта медицинского освидетельствования № А11-305 от дата установлено состояние опьянения, в моче обнаружены каннабиноиды, нарушив тем самым требования пункта 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ;
протоколом от дата 77 ВА № 0401831 об отстранении ФИО1 в присутствии двух понятых от управления транспортным средством, в связи с наличием у водителя признаков опьянения – поведение, не соответствующее обстановке;
актом от дата 99 ОА 0148533 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер 011945, проведенного в присутствии приглашенных понятых, в соответствии с которым у водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено, показания прибора составили 0,000 мг/л;
распечаткой результатов исследования от дата, согласно которой результат освидетельствования составил 0,000 мг/л с подписью инспектора ГИБДД, привлекаемого лица ФИО1;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от дата 77 ВН 0315624, основанием для направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с согласием ФИО1, данного в присутствии двух понятых, о прохождении медицинского освидетельствования;
определением о возбуждении дела об административном правонарушении 77 ОВ 0329793 от дата, копия которого получена ФИО1 дата;
определением от дата 77 ОВ 0329634 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А11-305 от дата согласно которому в моче обследуемого ФИО1 обнаружены каннабиноиды – установлено состояние опьянения;
справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД, согласно которой ФИО1 не привлекался к уголовной ответственности и не судим по ч.ч.2,4,6 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ
рапортом инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве и иными представленными в дело доказательствами.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения водителя в состоянии опьянения, что установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А11-305 от дата, проведенный отделением медицинского освидетельствования на состояние опьянения №11.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № А11-305 от дата следует, что у водителя ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванного потреблением каннабиноидов, которые входят в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 681.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах дата.
Согласно ст.ст.40, 44 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.
У ФИО1 при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А11-305 от дата, установлено состояние опьянения, вызванное потреблением каннабиноидов.
Состояния опьянения у ФИО1 установлено врачом психиатром-наркологом ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования (справка № 92/24-ВС от дата), на основании проведенного осмотра, в результате которого обнаружены клинические признаки опьянения, такие как: зрачки: расширены, реакция на свет вялая, в позе Ромберга неустойчив, координационные пробы выполняет с промахиванием, рещультат пробы Ташена положительный, а также на основании химико-токсикологических исследований, проведенных химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» утвержденными методами исследования, в результате которого в крови обследуемого ФИО1 обнаружены каннабиноиды, оснований сомневаться в достоверности и правдивости заключения об установлении у ФИО1 состояния опьянения, вызванного потреблением вышеуказанных наркотических веществ, не имеется.
Вывод о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения сделан на основании проведенных специально регламентированных процедур, в соответствии с утвержденным Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 933н.
Так, по настоящему делу, заключение об установлении состояния опьянения, вызванного потреблением наркотического вещества, у ФИО1 было вынесено надлежащим лицом (медицинским работником, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, на основании результатов инструментальных и лабораторного исследования биологического вещества.
Ставить под сомнение сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как и сомневаться в компетентности врача психиатра-нарколога, проводившего медицинское освидетельствование в отношении ФИО1, оснований не имеется.
В силу примечания к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. При составлении указанных протоколов присутствовали понятые, персональные данные которых и подписи, а также сведения об удостоверяющих их личность документах, имеются в указанных процессуальных документах. Каких-либо замечаний и дополнений при составлении процессуальных документов от понятых и ФИО1 не поступало.
Также, суд рассматривая настоящее дело об административном правонарушении учитывает тот факт, что по делу фактически не проводилось административное расследование в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ, которое представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку ФИО1 дата в время управлял транспортным средством марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, следуя у д.14, с.1 по адрес в г. Москве в состоянии опьянения, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных и достоверных доказательств.
Доводы ФИО1 и его защитника о том, что ФИО2 единожды употреблял наркотические средства, около полугода назад, в связи с чем в его крови не могло быть обнаружено каннабиноидов, опровергаются материалами дела, в том числе актом медицинского освидетельствования А11-305.
Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в применении ст. 4.1.1 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания, в соответствии со статьями 4.1.-4.3. КоАП РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что деятельность, связанная с управлением транспортными средствами является единственным источником его дохода, обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, влекущие за собой создание аварийных ситуаций, опасных для жизни и здоровья всех участников дорожного движения, в том числе и пешеходов, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающих административную ответственность, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно тяжелое финансовое положение, наличие на иждивение матери, ее состояние здоровья. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначение ФИО1 наказания в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.3, 3.5, 3.8, ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
При этом, в порядке ч. 1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняет информацию о получателе штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (1 СБ), л/сч. № 04731440640), ИНН: <***>, КПП: 770731005, расчетный счет: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, КБК: 18811601123010001140, OKTMO: 45384000, УИН: 18810477255040004907.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) необходимо представить в судебный участок № 417 района Арбат г. Москвы по адресу: <...> (mirsud417@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (<...>).
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В силу ч.1.1. ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы.
Мировой судьяЛ.З. Кокая