Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>..,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу, <ДАТА2> в 09 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС> в ОСП по <АДРЕС> району установлено, что гражданин <ФИО3> по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР>-310/2022 от <ДАТА3> привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Данное постановление <ФИО3> не исполнил. Судебный пристав-исполнитель обязал <ФИО4> приступить к отбыванию обязательных работ в ООО «ЖилРемСервис+» не позднее <ДАТА5>, которое получено им <ДАТА6> Согласно информации ООО «ЖилРемСервис+» <ФИО3> к отбыванию работ не приступил. Судебный пристав-исполнитель обязал <ФИО4> приступить к отбыванию обязательных работ в ООО «ЖилРемСервис+» не позднее <ДАТА7>, которое получено им <ДАТА8> По информации ООО «ЖилРемСервис+» от <ДАТА9> <ФИО3> к отбыванию административного наказания в обязательных работ не приступал, тем самым без уважительных причин уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ. В судебном заседании <ФИО3> свою вину в совершении правонарушения признала, пояснил суду, что к отбыванию обязательных работ не приступал, так не мог найти адрес, где расположено ООО «ЖилРемСервис+». Не смотря на то, что зарегистрирован в п. <АДРЕС>, расположение улиц и домов знает плохо, местные жители не смогли ему помочь, так как поясняли, что не знаю, где находится адрес ООО «ЖилРемСервис+». Сам он в п. <АДРЕС> живет периодически. Препятствий для отбывания обязательных работ по состоянию здоровья у него не имелось и в настоящее время не имеется. Каких-либо уважительных причин, препятствующих отбыванию обязательных работ, <ФИО3> суду не сообщил.

Заслушав объяснения <ФИО4>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР>-310/2023 от <ДАТА10> в отношении <ФИО3> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 15.06.2023;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от 20.06.2023;

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>;

- постановлениями судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания <ДАТА11>, <ДАТА12> полученными <ФИО4> <ДАТА11>, <ДАТА12> соответственно;

- сообщениями ООО «ЖилРемСервис+» от <ДАТА13>, <ДАТА9>.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Согласно ч. 7 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. Согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА15> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину <ФИО4> в уклонение от отбывания обязательных работ, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

К доводам <ФИО4> о том, что он не смог найти адрес ООО «Жилремсервис+», суд относится критически и не принимает их во внимание.

Таким образом, суд считает вину <ФИО4> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его бездействие по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает то, что <ФИО3> официально не трудоустроен, является инвалидом 3 группы. С учетом изложенного, а также принимая во внимание минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией части 4 ст. 20.25 КоАП РФ, суд считает нецелесообразным назначение <ФИО4>. наказания в виде штрафа. При указанных обстоятельствах, совокупность которых суд рассматривает в качестве исключительных, достижение цели административного наказания, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, возможно только путем назначения <ФИО4> административного ареста как наиболее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию <ФИО4> наказания в виде ареста, судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 10 часов 30 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>