Постановление по делу № 5-1304/2025 от 01.10.2025 | Судебный участок № 14 г. Череповца

Решение по административному делу

производство в„- 5-1304/2025 КОПИЯ

УИД 35 MS0014-01-2025-006111-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Череповец 01 октября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку в„- 14 ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ***,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 09.08.2025г. в 19 час. 28 мин. в городе Череповце по адресу: улица *** (***) ФИО2 совершил мелкое хищение путем кражи одной банки чистящего порошка «Пемолюкс», стоимостью 64,65 руб., одной упаковки бумажных полотенец «FLY PAPIR»,стоимостью 100,90 руб., принадлежащие ***, чем причинил ущерб собственнику на общую сумму 165,55 руб., данный ущерб для *** значительным не является. На рассмотрение дела ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи с чем, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2, так как уважительных причин неявки судье он не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. Представитель потерпевшего *** в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.76), в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без участия, представителя потерпевшего.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, что объективно подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 35АВ *** от 14.08.2025г. в отношении ФИО2, в котором установлен факт правонарушения и описаны обстоятельства его совершения; - карточкой учета происшествия, зарегистрированного в *** от 09.08.2025г., согласно которому на *** (центральный) задержан мужчина за вынос ***; - учетной карточкой фиксации факта содействия частной охранной организации правоохранительным органам в обеспечении правопорядка от 09.08.2025г.;

- копией акта о нарушении пропускного и внутриобъектового режимов на территории *** от 09.08.2025г., из которого следует, что ФИО2 вынес одну упаковку бумаги и одну банка порошка «Пемолюкс» без сопроводительных документов; - письменными объяснениями охранников *** об обстоятельствах выноса ФИО2 *** с территории ***; - письменным объяснением самого ФИО2, в котором он указал, что после смены он шел через проходную, и его остановила охрана, при нем была упаковка салфеток и чистящий порошок, которые он приобрел накануне за свой счет; - рапортом сотрудника полиции от 09.08.2025г. об обстоятельствах, совершенного ФИО2 правонарушения; - заявлением директора ООО «***» н имя начальника ОП в„- 1 УМВД России «Череповец» о проведении проверки по факту хищения одной банки чистящего порошка «Пемолюкс», стоимостью 64,65 руб., одной упаковки бумажных полотенец «FLY PAPIR», стоимостью 100,90 руб., с территории ***; - копией письма, подтверждающего стоимость похищенного вЂ“ 165,55 руб.; - копией договора в„- *** от 30.06.2020г., заключенного между *** и ООО «***» с копиями счетов-фактуры, спецификации на ***; - копией приказа в„- *** от 27.12.2019г. об утверждении и вводе в действие Положения «О пропускном и внутриобъектовом режимах в *** с приложением самого Положения; - объяснением *** специалиста *** *** от 14.08.2025г. об обстоятельствах выноса ФИО2 *** с территории ***. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО2 Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. ФИО2 имеет постоянное место жительства, трудоустроен. С учетом указанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ***. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию мирового судьи по судебному участку в„- 14.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку в„- 14 ФИО1

На основании ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ вЂ“ наложение штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оригинал квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи по судебному участку в„- 14 (<...>, этаж 1).