Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 3-______/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении с. Долгодеревенское 13 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области Тига О.Н., по адресу: ул. Набережная, д.1, с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> ФИО2 Китабали оглы, <ДАТА2>, уроженца Республика <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> ФИО3, 1-13, г. <АДРЕС> области, один из идентификаторов личности - паспорт гражданина РФ <...>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, а также положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которого никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников, круг которых определен Федеральным законом, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО5 К.2 разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 К.2 <ДАТА3> в 17 час. 40 мин. по адресу: 31 км. а/д подъезд к г. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, являясь водителем, управлял ТС - автомобилем марки ВАЗ 2110, г/н <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО5 К.2 при рассмотрении дела вину признал; с протоколом согласен, указав, что водительского удостоверения не имеет; после разъяснения прав пояснил, что лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, не является.

Ходатайств о представлении и исследовании других доказательств не заявлялось. Выслушав доводы, исследовав все представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Факт совершения ФИО5 К.2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 74 НА 352938 от <ДАТА3>, который подписан ФИО5 К.2 без каких-либо возражений; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 74 ВС 717814, согласно которому ФИО5 К.2 отстранен от управления указанным ТС; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 496764 от <ДАТА3>, в заключении которого указано «установлено состояние алкогольного опьянения», с результатами которого ФИО5 К.2 согласен (0,59 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО5 К.2 воздухе); - распечаткой памяти тестов анализатор паров этанола зав.номер <НОМЕР>, копией свидетельства о поверке СИ <НОМЕР> С-АВГ/25-04-2024/335118811, дата поверки <ДАТА4>, зав.номер <НОМЕР>, действительно до 24.04.2025;

- видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу, которая содержит все основные сведения о юридически значимых обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела; - протоколом о задержании ТС от <ДАТА3> 74 АМ 482680, сведениями из административной практики, согласно которым ФИО5 К.2 водительского удостоверения не имеет; - рапортом инспектора ДПС от <ДАТА3>, объяснением свидетеля-инспектора ДПС <ФИО4> от <ДАТА3>, отобранного с соблюдением требований КоАП РФ, в котором подробно изложены обстоятельства совершения ФИО5 К.2 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, что также согласуется с информацией, содержащейся на видеозаписи и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Все процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона. Установление признаков опьянения, которые являются достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, осуществляется до составления протокола и относится к исключительной компетенции должностного лица, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ДПС в исходе дела, не имеется. Исполнение своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе не является основанием полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела. Доказательств обратного не представлено. В рассматриваемом случае каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО5 К.2 мировым судьей также не установлено. Таким образом, виновность ФИО5 К.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, нашла подтверждение при рассмотрении административного дела.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка) и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (не установлены), необходимость достижения целей административного наказания, а именно предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом положений ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья назначает наказание в виде административного ареста. Сведений о том, что ФИО5 К.2 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> ФИО2 Китабали оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 час. 50 мин. <ДАТА3>. В срок ареста зачесть срок административного задержания (при наличии). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Тига О.Н.