ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Шадринск 15 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 26 Шадринского судебного района Курганской области ФИО1 - и.о.мирового судьи судебного участка №33 Шадринского судебного района Курганской области, при секретаре Евсеевой Ю.А. с участием: старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Усольцев А.В., обвиняемого ФИО3 <ФИО>

защитника - адвоката Синькевич Е.В.,представившего удостоверение адвоката и ордер № 301521,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности в отношении ФИО3 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР> работающего оператором <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2, ч. 1 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

В производстве мирового судьи судебного участка №26 Шадринского судебного района Курганской области - и.о. мирового судьи судебного участка №33 Шадринского судебного района Курганской области, находится уголовное дело по обвинению ФИО3 <ФИО2> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2, ч. 1 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

По итогам изучения поступившего с обвинительным актом уголовного дела судом назначено предварительное слушание для обсуждения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и освобождения его от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Адвокат Синькевич Е.В. так же просила удовлетворить ходатайство обвиняемого и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО>. в связи с истечением срока давности уголовного преследования, так как имеются для этого все основания. Прокурор Усольцев А.В. невозражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, поскольку 2 года с момента совершения преступлений небольшой тяжести истекли.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу о его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ст. 236 УПК РФ, одним из видов решений, принимаемых судом по результатам предварительного слушания, является решение о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Как установлено судом и подтверждается материалами уголовного дела, вменяемое в вину ФИО3 <ФИО>. деяние имело место в период с 16 по <ДАТА3>, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. Обвиняемый ФИО3 <ФИО> возражений против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности не имеет, заявил о согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО3 <ФИО>. прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Иных ходатайств и заявлений в ходе предварительного слушания не поступило. На основании изложенного и руководствуясь статьей 24 ч.1 п.3, ст. 27.ч.1 п.2, ст. 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2, ч. 1 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО3 <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - медицинская карта на имя ФИО3 <ФИО> журнал регистрации ООО «МедЛайн» - возвратить по принадлежности в ООО «МедЛайн». Копию листа нетрудоспособности <НОМЕР> сведения о наличии счетов у <ФИО4>, сведения о наличии счетов у <ФИО5> - хранить при уголовном деле. Банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя ФИО3 <ФИО>. - считать возвращенной по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шадринский районный суд, с подачей апелляционной жалобы или представления через мирового судью, в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья: С.А.

ФИО1