75МS0051-01-2023-007460-02 Дело № 5-554/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 декабря 2023 года мировой судья судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края Девальд К.В. (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Кузиной <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР>, выдан УМВД России по Забайкальскому краю 11.04.2023, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, неработающей, имеющей несовершеннолетнего ребенка, незамужней,

установил:

14.11.2023 около 13 часов 30 минут ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осуществила заведомо ложный вызов специальных служб, а именно позвонила в дежурную часть ОМВД России по Оловяннинскому району и сообщила о том, что <ФИО2> забрал у неё кошелёк, в котором находились деньги в сумме 7000,00 руб., однако при проверке данного сообщения сотрудниками полиции установлено, что такие события не имели места быть. Тем самым ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО5, несмотря на надлежащее извещение о времени и месту судебного разбирательства (в материалах дела имеется отчёт о доставке смс-оповещения), в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу на более поздний срок не ходатайствовала, в связи с чем на основании положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ, наступает за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 31.08.2021 № 1453 «Об утверждении перечня экстренных оперативных служб, вызов которых круглосуточно и бесплатно обязан обеспечить оператор связи пользователю услугами связи» к экстренным специализированным службам относятся: служба пожарной охраны; служба реагирования в чрезвычайных ситуациях; полиция; служба скорой медицинской помощи; аварийная служба газовой сети; служба «Антитеррор». В силу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признаётся совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. Субъективная сторона правонарушения выражена в умышленной форме вины, то есть лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения выражается в вызове гражданином специализированных служб экстренного реагирования без надлежащих оснований. Судом установлено и следует из материалов дела, 14.11.2023 около 13 часов 30 минут ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, позвонила в дежурную часть ОМВД России по Оловяннинскому району и сообщила о том, что <ФИО2> забрал у неё кошелёк, в котором находились деньги в сумме 7000,00 руб., сказав, что деньги у него лучше сохранятся.

Вместе с тем в ходе проверки сотрудниками полиции данного сообщения установлено, что в период времени с 12.11.2023 по 14.11.2023 ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС>, употребляла алкогольные напитки совместно с <ФИО3> Около 13 часов 30 минут 14.11.2023 к ней по вышеуказанному адресу пришёл <ФИО2>, которому она передала на сохранность свой кошелёк с деньгами в сумме 7000,00 руб. Однако, забыв об этом, позвонила в полицию. Когда <ФИО4> напомнила ей, где кошелек, она пошла к <ФИО2>, который вернул ей кошелёк со всем содержимым.

Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 75 № 1240760 от 22.11.2023; телефонным сообщением в дежурную часть ОМВД России по Оловяннинскому району от 14.11.2023;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.11.2023;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 14.11.2023;

- копией заявления ФИО5 от 20.11.2023, в котором она просит прекратить проверку по её телефонному сообщению, зарегистрированному в КУСП № 4794 от 14.11.2023, так как претензий к <ФИО2> она не имеет;

- письменным объяснением <ФИО2> от 15.11.2023, согласно которому 14.11.2023 в дневное время он пришёл к совей знакомой ФИО5 по адресу: <АДРЕС>. Зайдя в квартиру, он увидел ФИО5 и <ФИО3>, которые находились в сильном алкогольном опьянении. ФИО5 отдала ему свой кошелёк на сохранение, пояснив, что может его потерять. Я взял кошелёк и ушёл домой, при этом в кошелёк он не заглядывал, что было внутри, не знает. Придя домой, он положил кошелёк ФИО5 на полку и лёг спать. Спустя время в его квартиру постучала ФИО5, которая пришла с <ФИО3>, и он вернул ей кошелёк, после чего они ушли. О том, что ФИО5 звонила в полицию, ему стало известно от сотрудников полиции; - письменным объяснением ФИО5 от 20.11.2023, из которых следует, что 12.11.2023 она приехала в пгт. Ясногорск, где арендует комнату по адресу: <АДРЕС>, с дочерью, чтобы пройти медицинское обследование для последующей госпитализации в г. Чита. Встретив свою знакомую <ФИО3> она «ушла в загул», то есть начала продолжительно употреблять спиртное. 14.11.2023 она совместно с <ФИО3> употребляла спиртное. В дневное время к ней пришёл её знакомый <ФИО2> Поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения, а при неё находится кошелёк с деньгами в сумме 7000,00 руб., она, боясь его потерять, отдала кошелёк <ФИО2> Взяв кошелёк, он ушёл. Спустя время она не смогла найти свой кошелёк, позвонила в полицию, а <ФИО3> сообщила ей, что она отдала его <ФИО2> Тогда они совместно пошли к нему домой. При этом она забыла, что позвонила в полицию, так как была сильно пьяна. Когда они пришли к <ФИО2>, он открыл дверь и по её требованию сразу же отдал кошелёк, в котором находились денежные средства в полном объёме. По данному факту претензий к <ФИО2> не имеет, проверку просил прекратить; - письменным объяснением <ФИО3> от 20.11.2023, согласно которым 12.11.2023 она встретила свою знакомую ФИО5, которая арендует комнату по адресу: <АДРЕС>, с которой с указанного времени стала распивать спиртные напитки. 14.11.2023 они также совместно распивали спиртное. В дневное время к ним пришёл <ФИО2>, которому ФИО5 отдала свой кошелёк с деньгами, опасаясь его потерять. Взяв кошелёк, <ФИО2> ушёл, а они с ФИО5 продолжили выпивать. Когда спиртное закончилось, они решили купить ещё выпивки, но ФИО5 не смогла найти свой кошелёк, в связи с чем позвонила в полицию. Потом ФИО5 спросила у неё про кошелёк, и она ей пояснила, что та отдала его <ФИО2>, после чего они вместе пошли к последнему. Когда они пришли к <ФИО2>, тот открыл дверь и сразу же отдал ФИО5 её кошелёк.

Анализируя указанные доказательства по правилам ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО5 совершены действия, направленные на вызов специализированной службы (полиции) без надлежащих оснований, при котором лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что наличие события правонарушения и виновность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При таких данных имеются основания для привлечения ФИО5 к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО5, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, как это предусмотрено ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями самой ФИО5 при даче объяснений и материалами дела. Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Кузину <ФИО1>, родившуюся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (ДМС забайкальского края, л/с <***>) ИНН/КПП <***>/753601001; номер счета получателя: 03100643000000019100 в ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНК РОССИИ//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810945370000063, КБК 03211601193010013140, ОКТМО 766320000, УИН 0316563307500510032212060. Назначение платежа: уплата штрафа по дела об административном правонарушении № 5-554/2023.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <...>, 49-ый судебный участок. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оловяннинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья /подпись/ К.В. Девальд

<ОБЕЗЛИЧЕНО>