Постановление по делу № 3-211/2023 от 07.08.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 3-211/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении п. Увельский

Челябинской области 07 августа 2023 года

Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области мировой судья судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области Вершинина Т.В., при секретаре Смирновой А.Н., рассмотрев по адресу суда: п.Увельский Челябинской области, ул.30 лет ВЛКСМ, д.3, дело об административном правонарушении в отношении ФИО5<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей 2 несовершеннолетних детей, работающей в АО «*» аппаратчиком, не зарегистрированной в установленном законом порядке, проживающей по адресу: <АДРЕС> корпус 2, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные административные правонарушения, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>,

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, управлявший 09 июня 2023 года в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> миниквадроциклом «МАРКА», без государственного регистрационного знака, в 19 часов 25 минут не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО5 вину не признала, с протоколом была не согласна. Пояснила, что транспортом она не руководила, за рулем сидел ребенок. Она сидела, но не управляла. Они были на детской площадке, ребенок захотел в туалет и сказал ей: «Мама я хочу в туалет. Давай я тебя быстрее довезу». Она просто села и они поехали домой. Квадроцикл у них уже два года. Она ребенка далеко не отпускает, он катается в основном только на улице. Детская площадка находится через улицу, она его одного не отпустила. Как бы она держалась за руль, если у неё еще пакет с продуктами был.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Южноуральский» ФИО6 пояснил, что ФИО5 увидел впервые при оформлении материала в начале июня 2023 года, числа 9 июня 2023 года. Он работал совместно с инспектором ДПС ФИО7. Они находились на маршруте патрулирования в <АДРЕС>, на улице Солнечная они увидели, что двигается детский маленький квадроцикл, который имеет двигатель внутреннего сгорания. Впереди на сиденье квадроцикла сидел ребенок, на вид около 8 лет, позади ребенка сидела ФИО5 Они совместно с ребенком держались за руль, то есть совершали управление транспортным средством, заходили в поворот. В ходе управления транспортное средство меняло своё местоположение. Данное транспортное средство было ими остановлено. В ходе разговора с гражданкой они почувствовали запах алкоголя из полости рта. ФИО5 и не отрицала, что до этого пила пиво. Дальше был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО5 и ребенок совместно держались за руль, она также пользовалась рычагами управления транспортного средства. Если бы она сзади держалась за сиденье, это было бы одно, но они совестно держались за руль с ребенком. Он подробностей не помнит, но когда начали оформлять материалы, ФИО5 говорила, что находилась в качестве пассажира, за руль не держалась, не отрицала, что употребляла алкоголь. Также пояснил, что на данный квадроцикл право управления не нужно, но он является транспортным средством, так как имеет двигатель внутреннего сгорания. Двигатель работал, выходили выхлопные газы. Действительно квардроцикл детский, но у них согласно всех правил, если имеется двигатель внутреннего сгорания, не зависимо от объема, от того какую скорость он развивает. Транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания, даже если от бензопилы двигатель будет стоять, это будет транспортное средство. Не помнит, проходила ли она освидетельствование. На сколько человек рассчитано сиденье не знает, но они как-то разместились на нём. С ребенком в диалог они не вступали. Они ехали позади квадроцикла, потом опередили его, видели, что ФИО5 и ребенок сидят, держатся за руль. Они подали сигнал остановиться, ФИО5 и ребенок приняли вправо и остановились. Они (сотрудники ДПС ГИБДД) двигались по улице Солнечная или Островского, и он визуально увидел, что они двигались по улице Островского навстречу с левой стороны от него, они вдвоём держались за руль. Поэтому они и развернулись, догоняли их, они продолжали рулить, выехали на улицу Островского, сделали поворот направо на улицу Солнечная.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Южноуральский» <ФИО2> пояснил, что ФИО5 впервые увидел при оформлении протокола, дату не помнит, события были летом, в светлое время суток. Они находились в селе Красносельское, улицу тоже не помнит, в районе перекрестка, там рядом есть магазин. Был остановлен миниквадроцикл под управлением данной женщины. Когда он подошел к женщине, представился, почувствовал сильный запах алкоголя из полости рта. После чего она была приглашена в патрульный автомобиль, отстранена от управления, в отношении неё провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было установлено состояние алкогольного опьянения, был составлен административный протокол, выдана повестка. Спереди на миниквадроцикле сидел маленький ребенок, не знает какой возраст ребенка, возможно около 3 лет. Квадроцикл был маленький, детский, в нем взрослый человек с трудом помещается. Квадроцикл относится к транспортному средству, у него бензиновый двигатель, большие колеса, это механическое транспортное средство. Согласно сведениям из интернета у него имеется двигатель внутреннего сгорания, бак, трансмиссия, заправляется топливом 92, это полноценное транспортное средство. Он отличается от обычного квадроцикла только размером. Ребенок сидел на квадроцикле ближе к рулю. Чтобы управлять квадроциклом, необходимо переключать взрослому человеку внизу ногами и всё делать. Он предназначен для возраста от 14 лет, водительское удостоверение на него не нужно. По сведениям из интернета он способен развивать скорость до 65 км/ч., ориентирован на одного человека. За рулем квадроцикла находилась женщина. Они увидели, что женщина выезжает со стороны какого-то административного здания, отчетливо было видно, что она управляет данным транспортным средством, при повороте боком видно было, что она им управляет. Видно, что она поворачивает рулем, держится за руль транспортного средства. Он не помнит, согласилась ли женщина пройти медицинское освидетельствование, и не помнит, какие были показания, так как у него каждый день много лиц.

Заслушав ФИО5, свидетелей <ФИО3> и <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, оценив все доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд считает вину ФИО5 доказанной. В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 190 (далее - ПДД РФ) водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит, в частности, водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В том же пункте Правил перечислены признаки, при наличии которых (одного или нескольких) имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в том числе, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с первым абзацем пункта 7 Правил, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.

Согласно пункту 8 указанных Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Форма протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предполагает, в частности, наличие сведений о времени и месте составления протокола, о должности, подразделении, звании фамилии и инициалах лица, составившего протокол, о согласии либо отказе пройти медицинское освидетельствование, подписи лица, в отношении которого составлен протокол (Приложение № 1 к Приказу МВД России от 4 августа 2008 года № 676 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» действовавшему на момент совершения правонарушения). Из смысла частей 3, 5, 6 статьи 27.12 и частей 3, 5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пункта 9 Правил, Приказа МВД России от 4 августа 2008 года № 676 следует, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составляются в присутствии лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и удостоверяются, в том числе, его подписью. В случае отказа лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания таких процессуальных актов в них делаются соответствующие записи. В силу абзаца 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что 09 июня 2023 года водитель ФИО5 находилась в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у неё инспектором ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 2 Правил, в связи с чем, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поскольку ФИО5 после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым было установлено состояние алкогольного опьянения, отказалась указать согласна она с результатом освидетельствования или не согласна, то в соответствии с пунктом 8 Правил она была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, от прохождения которого она отказался, о чем указала в соответствующей строке протокола о направлении на медицинское освидетельствование, что также подтверждается данными видеозаписи, просмотренной судом.

Вышеуказанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям Правил. Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. Механическим транспортным средством является транспортное средство, приводимое в движение двигателем.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, «транспортное средство» - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. В силу примечания к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В соответствии с п. п. 2.6, 2.7 ГОСТ Р 52051-2003 «Механические транспортные средства и прицепы. Классификация и определение» легкий квадроцикл - четырехколесное транспортное средство, ненагруженная масса которого не превышает 350 кг, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/час, с рабочим объемом двигателя, не превышающим 50 куб. см. Исходя из положений вышеприведенных норм, и в соответствии с примечанием к статье 12.1 КоАП РФ, легкий квадроцикл относится к транспортным средствам. Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в п. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Частью 1 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что мопеды и легкие квадроциклы относятся к категории «M» на управление ими требуется специальное право. Наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в действиях ФИО5, а также её вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - данными протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от 09 июня 2023 года, в котором изложено существо правонарушения (л.д.3),

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 09 июня 2023 года, в соответствии с которым ФИО5 была отстранена от управления миниквадроциклом «МАРКА», без государственного регистрационного знака, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (л.д.4), - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 июня 2023 года, согласно которому при наличии у ФИО5 таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, показания прибора составили «0,480 мг/л», результат освидетельствования - «установлено состояние алкогольного опьянения»,

- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 09 июня 2023 года, в котором зафиксирован отказ ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения его собственноручной записью в соответствующей строке (л.д.6), - показаниями свидетелей <ФИО4> пояснивших о том, что они видели как ФИО5 управляла квадроциклом,

- данными видеозаписей, просмотренных судом:

- файл «передняя камера» - зафиксировано как движется квадроцикл, на нем сидит ФИО5, во время движения держит руль, после того, как квадроцикл остановился, к нему подошел инспектор ДПС, ФИО5 высадилась с квадроцикла, на нем остался мальчик, сидевший перед ФИО5 во время движения квадроцикла,

- файл «внутренняя камера 1» - ФИО5, находясь в патрульном автомобиле поясняет, что это детский квадроцикл, ребенок рулил, она не рулила, рядом была, далее ИДПС устанавливают личность, проверяют данные,

- файл «внутренняя камера 2» - ФИО5 разъясняются права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ; прохождение ФИО5 процедуры освидетельствования, озвучиваются показания прибора, ФИО5 отказывается писать в акте освидетельствования согласна или нет с результатом освидетельствования, а также ставить подпись в нем, далее в категоричной форме отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, собственноручно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование пишет, что отказывается.

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Южноуральский», ФИО5 по состоянию на 09 июня 2023 года не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч.2,4,6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ.

Перечисленные доказательства суд принимает в качестве достоверных и допустимых, а в своей совокупности достаточных для разрешения дела по существу. Не доверять перечисленным доказательствам оснований не имеется.

Судом установлено, что 09 июня 2023 года ФИО5, имея признаки опьянения, управляла транспортным средством, отказалась от прохождения освидетельствования на месте и в 19 часов 25 минут не выполнила законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что она находилась в состоянии опьянения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении водителем пункта 2.3.2 ПДД РФ. Невыполнение законного требования сотрудника полиции представляет собой оконченное административное правонарушение.

Суд приходит к выводу, что нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, вина ФИО5 в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказана.

Таким образом, ФИО5 нарушила пункт п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод ФИО5 о том, что она не управляла детским квадроциклом, управлял её сын, предложивший быстрее её довезти, опровергается показаниями свидетелей <ФИО4> пояснивших, что ФИО5 пользовалась рычагами управления транспортным средством.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной.

В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья учитывает наличие у ФИО5 несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления в Увельский районный суд Челябинской области через судебный участок № 2 Увельского района Челябинской области.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа свидетельствующего об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО5, что течение срока лишения права управления ТС начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления ТС.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления ТС лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в ГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного права управления ТС, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления ТС прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления ТС продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица об утрате водительского удостоверения. Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН получателя <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО <НОМЕР>, номер счета получателя <НОМЕР>, в Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./сч. <НОМЕР>, код бюджетной классификации (КБК) <НОМЕР>,

УИН <НОМЕР>

Мировой судья п/п Т.В. ВершининаВерно. Мировой судья Т.В. Вершинина

Постановление вступило в законную силу «ДАТА»

Мировой судья Т.В. Вершинина

<АДРЕС>