Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 52MS0040-01-2023-003099-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижний Новгород 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области ФИО5, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Нижегородского района г. Н. Новгорода ФИО8,подсудимого ФИО11 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения, получившего 29.09.2023; защитника подсудимого - адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района г. Н. Новгорода <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР> от 06.10.2023, удостоверение;

при секретаре Козиной О.И., рассмотрев в открытом заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении ФИО11 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обвиняется в том, что в один из дней марта 2022 года, более точная дата и время не установлены, но не позднее 21.03.2022, в неустановленном месте на территории Нижегородской области, неустановленное лицо предложило ФИО11 за материальное вознаграждение предоставить документ, удостоверяющий личность (паспорт гражданина Российской Федерации), для дальнейшего создания юридического лица и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о том, что он является учредителем и директором - общества с ограниченной ответственностью «СМЕТПРОЕКТ НН» (далее по тексту - ООО «СМЕТПРОЕКТ НН»), путем изготовления квалифицированной электронной подписи (далее - КЭП), необходимой для подписания заявление о регистрации юридического лица при создании по форме Р11001.

При этом, неустановленное лицо пояснило <ФИО3>, что руководство данным юридическим лицом им фактически осуществляться не будет. В этот момент у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как о подставном лице, в связи с чем он согласился на предложение неустановленного следствием лица и в один из дней марта 2022 года, более точная дата и время не установлены, но не позднее 21.03.2022, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, в неустановленном месте на территории Нижегородской области, передал данные документа удостоверяющего личность - паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя, серии <НОМЕР>, выданного ГУ МВД России по Нижегородской области, 22.08.2019, для подготовки документов, необходимых для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нём, как о единственном учредителе и директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО> После этого, в марте 2022 года, более точная дата и время не установлены, но не позднее 13 часов 58 минут 21.03.2022, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте на территории Нижегородской области, используя неустановленное техническое устройство, применяя платформу «<АДРЕС>, ввело реквизиты паспорта <ФИО3>, указанные выше, для формирования документов, необходимых для создания <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым инициировав процедуру создания организации, при этом для завершения подготовки требовалась процедура личной идентификации <ФИО3> 21.03.2022, не позднее 09 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО11, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, во время личной встречи с сотрудником АО «<АДРЕС> <ФИО4>, произошедшей по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений изъявил желание пройти процедуру личной идентификации, необходимой для создания КЭП, а так же дальнейшей процедуры создания <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышлено, предоставил <ФИО4>, не подозревавшему о его преступном умысле, документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ на свое имя с указанными выше реквизитами для удостоверения личности.

<ФИО4>, удостоверившись в личности <ФИО3>, загрузил паспортные данные последнего в платформу «<АДРЕС>, тем самым окончив процедуру идентификации личности. После прохождения <ФИО3> процедуры идентификации личности, УЦ «Калуга-Астрал» сформирована КЭП на имя последнего, которой в платформе АО «<АДРЕС>, не позднее 09 часов 45 минут 22.03.2022 подписан комплект документов необходимый в соответствии с требованиям, установленным Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 <НОМЕР>, для создания <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего посредством информационно-телекомунникационных сетей (каналов связи) комплект документов автоматически направлен на официальный адрес электронной почты в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 15 по Нижегородской области (далее - МИФНС России №15), расположенную по адресу: <АДРЕС>, комплект документов, необходимых для создания <ФИО6> 22.03.2022 после 09 часов 45 минут, более точное время не установлено, посредством информационно-телекомунникационных сетей (каналов связи) документы в отношении <ФИО7> поступили в МИФНС России № 15 по адресу, указанному выше, в связи с чем инициирована процедура проверки для внесения сведений в ЕГРЮЛ.

Представленные документы соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 <НОМЕР>, в связи с чем, сотрудники МИФНС России № 15 по Нижегородской области, не подозревая о преступном умысле <ФИО3>, 25.03.2022 приняли решение о государственной регистрации <ФИО7> с присвоением при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе о внесении сведений в ЕГРЮЛ о <ФИО3> как об учредителе и директоре указанной организаций, являющегося подставным лицом. Действия <ФИО3> органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В судебном заседании подсудимый ФИО11 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он полностью признает вину и раскаивается в содеянном, ущерб от своих действий полностью возместил, способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, загладил причиненный вред.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО2> ходатайство подсудимого поддержал.

Представитель государственного обвинения возражал против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку признаков деятельного раскаяния подсудимого и заглаживания им причиненного вреда не усматривается. Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. ФИО11 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести. Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» постановлено, что по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием. Учитывая изложенное, при разрешении заявленного подсудимым ходатайства, суд принимает во внимание, что ФИО11 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал признательные, непротиворечивые показания, подтвержденные материалами дела, оказывал содействие следствию в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию; реального ущерба преступлением не причинено. Кроме того, ФИО11 до возбуждения уголовного дела направил в МИФНС России № 15 сообщение о фиктивности созданного от его имени юридического лица. На основании обращения <ФИО3> в ЕГРЮЛ сделана отметка о недостоверности предоставленных об учредителе сведений и предстоящем исключении указанного юридического лица из ЕГРЮЛ. Таким образом, ФИО11 загладил причиненный вред. В соответствии с изложенным, учитывая также данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело <НОМЕР> по обвинению ФИО11 <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимого. Вещественные доказательства (копия регистрационного дела <ФИО7> копии документов <ФИО9> копия бланка паспорта гражданина РФ <ФИО3>), хранить при материалах уголовного дела <НОМЕР> на протяжении всего срока хранения. Постановление суда может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья <ФИО10> Копия верна, мировой судья