Решение по административному делу

Дело № 5-245/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 октября 2023 <...>

Мировой судья судебного участка №3 по городу Белебею Республики Башкортостан ФИО2 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (протокол 02 АП <НОМЕР> от 23.10.2023 г.), в присутствии ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА15> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности привлекался, военный билет ПН №<НОМЕР> привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отводы и ходатайства не заявлены, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

23.10.2023 года в 14 час. 16 мин. на ул. <АДРЕС> гр. Рогов <ФИО>. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемой как «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния». Рогов <ФИО>. с правами и обязанностями, предусмотренными статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении ознакомлен.

В судебном заседании Рогов <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, суду пояснил, что водительское удостоверение после истечения срока его действия не менял, новое не получал. На инвалидности не состоит, хроническими заболеваниями не страдает. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В силу п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 23.10.2023 года в 14 час. 16 мин. на ул. <АДРЕС> гр. Рогов <ФИО>. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения будучи не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доказательствами вины в совершении административного правонарушения ФИО5 <ФИО>. являются:

- протокол об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА2>; - протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ 054947 от <ДАТА2>; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА2>, соответствующего требованиям ст. 27.12 Кодекса РФ об АП, проведенного <ДАТА2> в 14 час. 37 мин., при применении видеозаписи, с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер - К, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА7>, у ФИО5 <ФИО>., при наличии признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку по показанию прибора концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Роговым <ФИО>. воздухе составила 1,310 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, предусмотренного примечанием к статье 12.8 КоАП РФ. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Данные бумажного носителя в точности записаны в акт освидетельствования 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА2> С результатами освидетельствования Рогов <ФИО>. ознакомлен, согласен, о чем собственноручно сделал отметку в акте; - протокол 02 ЕУ 514290 от <ДАТА2> о задержании транспортного средства; - рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции <ФИО3> от <ДАТА2>;

- копия свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К», рег. номер <НОМЕР>, заводской номер <НОМЕР> (свидетельство о поверке <НОМЕР> до <ДАТА8>), -справка за подписью инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району ст. лейтенанта полиции <ФИО4> о том, что Рогов <ФИО>., <ДАТА9> р., в списках, лишенных права управления транспортными средствами не значится, к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1, ст. 12.8 ч. 2, ст.12.26 ч. 1, ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. 264.1, 264 УК РФ не привлекался; - справка за подписью инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району ст. лейтенанта полиции <ФИО4> о том, что гр. Рогов <ФИО>., <ДАТА10> р. проживающий по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> получил 06.05.2010 года. Срок действия воительского удостоверения до 06.05.2020 г. Обмен водительского удостоверения не производился. - видеозапись, приложенная к материалам дела и исследованная в ходе рассмотрения дела. Из материалов дела следует, что процессуальные действия проведены без привлечения понятых, с применением видеозаписи в целях их фиксации, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Указанная видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, приложена к материалам дела, отвечает требованиям достоверности и допустимости доказательств. Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 КоАП РФ Исправления в протокол об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> в части внесения фразы «будучи не имеющим права управления» внесены сотрудником ГИБДД в присутствии ФИО5 <ФИО>., с исправлениями он был ознакомлен, что подтверждается его подписью, каких-либо замечаний не заявил, что не свидетельствует о недопустимости указанного процессуального документа, при внесении исправлений в протокол об административном правонарушении положения статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума <ОБЕЗЛИЧЕНО> Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Согласно сведения имеющимся в карточке операций с водительским удостоверением на гр. ФИО5 <ФИО>., <ДАТА10>р. водительское удостоверение на имя ФИО5 <ФИО>., <НОМЕР>, выдано 06.05.2010, категория <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действительно до 06.05.2020 г. Таким образом с учетомпредставленных доказательств, пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, на момент совершения административного правонарушения срок действия выданного водительского удостоверения на имя ФИО5 <ФИО>., <НОМЕР> от 06.05.2010 года истек 06 мая 2020, после чего гр. ФИО5 водительское удостоверение не получал, соответственно на момент совершения административного правонарушения Рогов <ФИО>. считается лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

На основании изложенного действия ФИО5 <ФИО>. по управлению транспортным средством в состоянии опьянения квалифицируются по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, Действия ФИО5 <ФИО>. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО5 <ФИО>., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд считает целесообразным назначить ФИО5 <ФИО>. как лицу, к которому может быть применено наказание в виде административного ареста, указанное наказание, с учетом так же его возраста и состояния здоровья, материального и семейного положения, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса. Суд не находит оснований для назначения ФИО5 <ФИО>. наказания в виде административного штрафа, поскольку санкция ч. 3 ст. 12.8 Кодекса предусматривает наказание в виде штрафа лишь лицам, совершившим данное правонарушение, в отношении которых не может применяться административный арест в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса (административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов). Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Согласно имеющейся в материалах дела справки, выданной ГБУЗ Белебеевская ЦРБ Поликлиника <НОМЕР> гр. Рогов <ФИО>. может содержаться в условиях <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>:

признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО5 <ФИО1> исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по Белебеевскому району РБ. Постановлениеможет быть обжаловано в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка №3

по городу Белебею РБ: ФИО2