Дело № 2-2098/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 декабря 2023 года г. Лобня, Московская область

И.о. мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области, мировой судья судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области Зверева К.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Богомоловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2098/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА:

В производство мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщали, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в суд, своевременно не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Как следует из материалов дела, рассмотрение указанного гражданского дела назначалось к слушанию на 29 ноября 2023 года и 20 декабря 2023 года.

О слушании дела на указанные даты истец и ответчик извещались судом своевременно и надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в материалы дела не представлено, причина неявки суду не известна.

Также суд учитывает, что лица, участвующие в деле, извещаются о дате и времени рассмотрения гражданского дела путём заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на интернет-сайте судебного участка www.103.mo.msudrf.ru Таким образом, истец и ответчик не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты права, несут риск последствий своего выбора.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть первая указанной нормы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Отказавшись от участия в судебном разбирательстве, истец распорядился своим процессуальным правом по собственному усмотрению.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, принимая во внимание, что по общему правилу, возникновение гражданского процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, обратившегося в суд за защитой прав, свобод и законных интересов, суд полагает указанное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья К.С. ЗВЕРЕВА