Дело № 1-26-16/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Котово Волгоградской области 28 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области Мутовина О.А., при секретаре Камыниной О.В., с участием частного обвинителя, потерпевшей <ФИО1> ее представителя ФИО2<ФИО>, подсудимой ФИО3<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении: ФИО3 <ФИО4> <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, не военнообязанной, работающей в ГАУЗ «Котовская стоматологическая поликлиника» заведующей хозяйством, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО5 обвиняет ФИО3<ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ - клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. В заявлении о возбуждении дела частного обвинения ФИО5 <ФИО> указывает, что она-ФИО5 <ФИО> и ее несовершеннолетняя дочь <ФИО6> года рождения, проживают по адресу <АДРЕС>. В соседней половине дома проживает ФИО3<ФИО>, <ДАТА3> рождения, с которой у нее, <ФИО1> после конфликта сложились неприязненные отношения. Во второй половине сентября 2023 года на ее- <ФИО1> телефон с незнакомого номера +<НОМЕР> стали поступать сообщения, из содержания которых следовало, что якобы та выливает отходы жизнедеятельности человека за двором домовладения. Данные сообщения сопровождались угрозами, из которых следовало, что указанные порочащие сведения и фотографии, будут обнародованы в социальной сети. <ДАТА4>, примерно в 15 часов, она увидела, что в районе ее дома на дороге валяется альбомный лист, такой же наклеен на ее почтовый ящик. На листах содержалась надпись, выполненная крупными заглавными буквами, из содержания которой следовало, что по ул. <АДРЕС>, 63 в квартире 2 живут люди, которые отходы жизнедеятельности выливают на центральную улицу. Данные сведения не соответствуют действительности. Ее дочь, которая находится в подростковом возрасте, очень напугана происходящими событиями, стала бояться выходить из дома, испытывает эмоциональный стресс, который подрывает ее здоровье. Кроме того, она сама испытывает стыд и унижение. Данную листовку с содержащейся в ней информацией, порочащей мою честь и достоинство, видел неограниченный круг лиц, так как в ней указан адрес, а одна из них была прикреплена непосредственно на ее домовладении, от этого пострадала ее репутация. Она обратилась в правоохранительные органы с целью установить лиц, совершивших указанное преступление. По результатам процессуальной проверки стало известно, что номер телефона, с которого рассылались угрожающего содержания сообщения, принадлежит <ФИО8>, дочери хозяйки второй половины дома <ФИО9> Из показаний последней также стало известно, что листовку с указанной информацией на почтовый ящик поместила ее дочь <ФИО8>, <ДАТА5> рождения. Указанными неправомерными действиями <ФИО8>, ей, <ФИО1> причинен моральный вред, заключающийся в чувстве обиды, стыда и возмущения. В судебном заседании частный обвинитель-потерпевшая ФИО5 <ФИО> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО8> в связи с примирением сторон, что подтвердила письменным заявлением. Пояснила, что причиненный ей преступлением вред полностью заглажен, моральных и материальных претензий к подсудимой не имеет, ходатайство заявлено ею добровольно и осознано, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшему известны и понятны. Представитель потерпевшей ФИО2<ФИО> полностью поддержала заявление ФИО5<ФИО> просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Подсудимая ФИО3<ФИО> не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, юридические последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 20 УПК РФ понятны. Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления потерпевшей ввиду следующего. Положениями ч. 5 ст. 319 УПК РФ установлено, что мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения по уголовному делу частного обвинения; в случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, в том числе, ч.1 ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Принимая во внимание, что частный обвинитель ФИО5<ФИО> обратилась с заявлением, в котором просит производство по уголовному делу частного обвинения в отношении ФИО3<ФИО> по ч.1 ст. 128.1 УК РФ прекратить в связи с примирением, подсудимая ФИО3<ФИО> на прекращение дела согласна, последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны, стороны примирились, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3<ФИО> прекратить в связи с примирением сторон. Мера пресечения подсудимой не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20, ст. 256, ст. 319 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО3 <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ. Копию настоящего постановления направить частному обвинителю, потерпевшей ФИО5<ФИО> ее представителю ФИО2<ФИО>, подсудимой ФИО3<ФИО>, ее представителю ФИО7<ФИО> Настоящее постановление может быть обжаловано в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья Мутовина О.А.