2025-09-26 22:10:47 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 25МS0039-01-2025-002351-78 дело № 5-554/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 28 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Виталия Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющий хронических заболеваний и инвалидности (со слов), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.07.2025 в 22 часа 30 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Ю. в районе дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. Первомайская п. Тайга Краснореченский Дальнегорского района Приморского края, не имея права управления транспортными средствами и документов на транспортное средство, управлял (мототранспортом) <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственный регистрационных знаков, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, на основании наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние опьянения и в 23 часа 20 минут 26.07.2025 возле дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. Первомайская п. Тайга Краснореченский Дальнегорского района Приморского края отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.1.1, 2.3.2 Постановления Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

После разъяснения <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Ю. прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Ю. вмененный состав административного правонарушения признал полностью и подтвердил факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых.

Отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинское освидетельствование потому, что он сам подтвердил факт того, что выпивал и не видел смысла подтверждать это путем прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования. Водительские права на данный момент в установленном порядке не получал. Инвалидности по состоянию здоровья не имеет, сотрудником правоохранительных органов не является. Заслушав пояснение <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. Правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При квалификации правонарушения по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения. В суде установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Ю. не имеет права управления транспортными средствами, что подтверждается информацией представленной инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский».

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0519967 от 26.07.2025 г.: 26.07.2025 в 22 часа 45 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Ю. в районе дома в районе дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. Первомайская п. Тайга Краснореченский Дальнегорского района Приморского края, не имея права управления транспортными средствами и документов на транспортное средство, управлял (мототранспортом) <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственный регистрационных знаков, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Как следует из данного протокола об отстранении от управления транспортным средством, в указанное время и в указанном месте <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Ю. управлял мототранспортом, а потому является субъектом рассматриваемого правонарушения - водителем. Протоколом 25 ПМ № 0003200 от 26.07.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, основанием для направления <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Ю. на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Ю. пройти медицинское освидетельствование отказался.

В соответствии с п. п. 2, 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются соответствующими должностными лицами, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему административному материалу.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ видеозапись является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что процессуальные действия проводились без участия понятых, в соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ осуществлялась видеофиксация, процессуальных действий, диск с видеозаписью приобщен к материалам дела, был воспроизведен в ходе судебного разбирательства дела, в ходе которого установлено, <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Ю. разъяснены его права, предусмотренные законом, последовательно составлены протоколы задержания транспортного средства, отстранения от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование, от которого отказался, затем предложено пройти медицинское освидетельствование, составлен протокол направления, от которого также отказался. Таким образом, требования сотрудников ГИБДД к водителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Ю. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются законными. Факт невыполнения требований, предусмотренных п. 2.3.2 ПДД РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Ю. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.07.2025 25 ПК № 2968421, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.07.2025 25 ПО № 0519967, актом освидетельствования 25 АО № 0014280 от 26.07.2025, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.07.2025 25 ПМ №0003200, в котором указано, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о доставлении от 17.04.2024 25 Под 00171911, протоколом о задержании транспортного средства от 26.07.2025 25 ПЗ № 1125538, протоколом о задержании от 27.07.02025 ПК № 268, рапортом сотрудника, просмотренным в ходе судебного заседания видеозаписью на СД-диске. Предоставленные доказательства виновности <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Ю. сомнений в своей допустимости не вызывают, поскольку они получены в соответствии с законом, оснований им не доверять у суда не имеется. Событие данного правонарушения суд считает установленным, а вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Ю. доказанной. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд не находит.

Суд полагает, что для достижения целей наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Ю., с учетом его личности, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в том числе признания вины, характера административного правонарушения, целесообразно назначить административное наказание в виде административного ареста. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Ю. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, состояние здоровья, а также отсутствие возможности назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Ю. административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Ю. не относится к категории лиц, в отношении которых невозможно применить административный арест (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ). Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, следствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. К числу данных обстоятельств относится, например, болезнь лица, привлеченного к административной ответственности.

Представленные материалы дела не содержат сведений о наличии у лица, привлекаемого к административной ответственности травм или заболеваний, препятствующих отбыванию административного наказания в виде административного ареста, указанных в Постановлении Правительства РФ от 12.12.2014 № 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста".

Документов, подтверждающих факт наличия заболеваний либо травм, препятствующих отбыванию административного наказания в виде административного ареста само лицо в отношении, которого ведется производство по делу суду также не предоставил. Помимо этого, суд учитывает, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Ю. не относится к категории лиц, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, в отношении которых административный арест применяться не может. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> Виталия Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Зачесть время административного задержания в срок административного ареста с момента доставления с 00 часов 50 минут 27.07.2025 по 10 часов 20 минут 28.07.2025. Срок административного ареста <ОБЕЗЛИЧЕНО> Виталию Юрьевичу исчислять с момента вынесения постановления с 11 часов 30 минут 28.07.2024 г. Возложить обязанность по исполнению данного постановления на органы внутренних дел. Постановление может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка №39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края. Об исполнении назначенного наказания по настоящему постановлению сообщить мировому судье судебного участка №39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края.

Мировой судья М.Г. Сокур