Решение по административному делу

Дело № 5-190/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 33MS0015-01-2023-002992-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 7 августа 2023 года г. Владимир

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира Шмарова К.И., находящаяся по адресу <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Владимир, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 65, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (согласно протоколу), в отношении которого сведений о наличии инвалидности не имеется, <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> ФИО1 не уплатил в установленный срок административный штраф в размере 800 рублей, наложенный на него постановлением <НОМЕР>, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещен, не явился. До начала судебного заседания представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. Указал, что неуплата штрафа была связана с отсутствием реквизитов. Произвел оплату штрафа, о чем представил выписку с Единого портала гос.услуг.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, потому признается судом допустимым доказательством по делу. Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от <ДАТА4> <НОМЕР> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Указанное постановление получено ФИО1 в день вынесения, им не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА5> В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Отсрочки или рассрочки уплаты штрафа ФИО1 предоставлено не было. Таким образом, ФИО1 обязан был уплатить наложенный на него штраф в срок до <ДАТА6> включительно. Однако штраф им в указанный срок уплачен не был, о чем свидетельствует соответствующая справка ГИБДД УМВД России по г. Владимиру по состоянию на <ДАТА3>. Согласно представленной привлекаемым лицом выписки из личного кабинета Единого портала гос.услуг штраф по постановлению <НОМЕР> в размере 800 руб. оплачен <ДАТА8> Таким образом, на основе представленных доказательств мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При указанных обстоятельствах, учитывая, что совершенное административное правонарушение формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, степени общественной опасности правонарушения, отсутствия негативных последствий, принимая во внимание, что административный штраф уплачен, срок допущенной просрочки уплаты штрафа, суд считает возможным признать совершенное административное правонарушение малозначительным и освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. В рассматриваемом случае объявлением устного замечания будут достигнуты предупредительные цели административного наказания, установленные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 2.9, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с малозначительностью. Объявить ФИО1 устное замечание о недопустимости нарушения требований законодательства о порядке и сроках уплаты административного штрафа. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владимира через мирового судью в течение 10 суток со дня получения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья К.И. Шмарова