2025-09-26 11:23:00 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-609/2025 УИД 11MS0053-01-2025-002046-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 июля 2025 года г. Усинск Республика Коми
Мировой судья Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми Засыпко Т.Л., с участием: потерпевшего <ФИО1>, лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3 Р.2, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 Р.2, родившегося <Дата2> в <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 Р.2, ранее не привлекавшийся к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанес потерпевшему побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: В ночь с 17 на 18 ноября 2024 года ФИО3 Р.2, находясь возле кафе «Шашлычная», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 2б, в ходе словесной ссоры с <ФИО1>, нанес ему один удар ладонью в область лица, причинив тем самым физическую боль. Судебно-медицинская экспертиза по данному факту не проводилась. В судебном заседании ФИО3 Р.2, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он каких-либо ударов <ФИО1> не наносил, просто поговорили по поводу сожженной машины и разошлись. <ФИО1>, будучи предупрежденным по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду пояснил, что возле кафе «Шашлычная» был конфликт из-за сожженной машины, ФИО3 Р.2 ударил его по лицу левой рукой по правой щеке, пощечина была, было больно, но в настоящее время он ходатайствует о примирение с ФИО3 Р.4, так как они поговорили и помирились. Свидетель <ФИО5> суду пояснил, что возле кафе «Шашлычная», во время конфликта из-за сожженной машины ФИО3 Р.2 ударил <ФИО1> по лицу правой рукой по левой щеке. События происходили на улице,
Свидетель <ФИО6> дал показания, что во время конфликта из-за сожженной машины ФИО3 Р.2 ударил <ФИО1> по лицу, какой рукой не помнит, была пощечина по правой щеке. События происходили у кафе «Шашлычная», на улице. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность. Объективная сторона состава этого административного правонарушения состоит в совершении лицом в отношении потерпевшего активных насильственных действий (физического насилия), последствием которых являются физическая боль. Вследствие противоправных действий ФИО3 Р.2 потерпевшему причинена физическая боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
Несмотря на отрицание вины, событие административного правонарушения и виновность ФИО3 Р.2 в его совершении указанного правонарушения, подтверждается: протоколом УС № 108239 об административном правонарушении от 04.06.2025, согласно которого в ночь с 17 на 18 ноября 2024 года ФИО3 Р.2, находясь возле кафе «Шашлычная», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 2б, в ходе словесной ссоры с <ФИО1>, нанес ему один удар ладонью в область лица, причинив тем самым физическую боль. Судебно-медицинская экспертиза по данному факту не проводилась, имеются объяснения ФИО3 Р.2 о том, что с протоколом не согласен, <ФИО1> побои не наносил; рапортом старшего следователя СО ОМВД России «Усинский» от 06.02.2025 об обнаружении в ходе расследования уголовного дела в действиях ФИО3 Р.2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; копией объяснений <ФИО1> от 19.11.2024, в которых он указал, что <ФИО2> СР. бил ладонью по лицу, когда ударил, было больно, он испытал физическую боль; объяснениями <ФИО6> от 25.03.2025, из которых следует, что возле кафе «Шашлычная» между ФИО3 Р.4 и <ФИО8> А., ФИО4 и <ФИО1> И. происходил конфликт на повышенных тонах, во время конфликта ФИО3 Р.2 нанес один удар правой руки ладонью в область лица <ФИО1> И., затем после разговора они ушли; объяснениями <ФИО10> от 26.03.2025, из которых следует, что возле кафе «Шашлычная» между ФИО3 Р.4 и Дерюгой И., ФИО4 и <ФИО1> И. происходил конфликт на повышенных тонах, во время конфликта ФИО3 Р.2 нанес один удар правой руки ладонью в область лица <ФИО1> И., затем после разговора они ушли;
справкой, из которой следует, что ФИО3 Р.2 по состоянию на 18.11.2024 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекался; видеозаписью; иными материалами дела.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина в его совершении ФИО3 Р.2 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Исследованная совокупность представленных в дело доказательств позволяет достоверно установить, что потерпевший от действий ФИО3 Р.2 испытал физическую боль.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью. Деяние окончено с момента совершения действий.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К побоям можно отнести и единичный удар. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Суд берет за основу пояснения потерпевшего <ФИО1>, так как они последовательны, как при возбуждении дела об административном правонарушении, так и в ходе судебного разбирательства, согласуются с письменными материалами дела и подтверждаются показаниями свидетелей, основаниям не доверять которым у суда не имеется, поскольку и потерпевший и свидетели предупреждены по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Несмотря на наличие конфликтной ситуации в момент причинения ФИО3 Р.4 <ФИО1> побоев, оснований для оговора суд не усматривает, поскольку показания потерпевшего согласуются с совокупностью представленных в административный материал и исследованных в судебном заседании доказательств.
Небольшие противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей об области нанесения удара, не свидетельствуют об отсутствие в действиях ФИО3 Р.2 состава административного правонарушения, поскольку потерпевший последовательно утверждал, что действия ФИО3 Р.2 в отношении него, повлекли причинение ему физической боли.
Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 Р.2 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, также не имеется. Определяя вид и размер наказания, мировой судья учитывает степень, характер и обстоятельства, совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 Р.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: ИНН <***>, КПП 110101001 УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ» л/с <***>), р/с <***> Отделение НБ-Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, к/с 40102810245370000074, КБК 89011601063010101140, ОКТМО 87523000, УИН 041 187 090 250 500 000 018 0794. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Пармский судебный участок г. Усинска Республики Коми по адресу: <...>.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, административный штраф подлежит принудительному взысканию с лица, привлеченного к административной ответственности.
Предупредить, что в случае неуплаты суммы штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копию постановления вручить ФИО3 Р.2, направить ОМВД России «Усинский». Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья-подпись- Копия верна: мировой судья Т.Л.Засыпко