Дело № 5-1118/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года г.Заречный Пензенская область

Мировой судья судебного участка №2 г.Заречного Пензенской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Прокопович, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «Технологии», расположенного по адресу: <...> стр.1, помещение 3, несвоевременно исполнил уведомление об устранении ошибок, выявленных при представлении Единой формы «Сведения для индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (тип формы «ЕФС-1») за январь 2023 г. Исправленные сведения страхователем представлены по телекоммуникационным каналам связи - 6 февраля 2023 года. Срок исполнения уведомления об ошибках - 5 рабочих дней, то есть не позднее 23 января 2023 года. В результате чего нарушен п.6 ст.11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Действия Прокоповича квалифицированы по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. В судебное заседание Прокопович не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании защитник Прокоповича - ФИО2 пояснил, что умысла на совершение административного правонарушения у Прокоповича не имелось. Скорректированные сведения были направлены в отделение ПФР своевременно, вместе с тем системная ошибка отобразилась за сроками, установленными законом для исполнения уведомления об исправлении ошибок. Указал, что с лицами, ответственными за системное обеспечение, а также за формирование формы ЕФС-1 проведены разъяснительные беседы о недопущении подобных ситуаций. Отметил, что Прокопович совершил административное правонарушение впервые, правонарушение носит единичный характер, совершенное деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб не причинен, существенных нарушений охраняемых общественных отношений не последовало, в связи с чем полагал, что имеются основания для признания данного деяния малозначительным. Просил освободить Прокоповича от административной ответственности в связи с малозначительностью.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Из пункта 6 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что страхователь предоставляет сведения по форме ЕФС-1 указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем прекращения. В соответствии с ч.5 ст.17 Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об индивидуальном(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку, направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления уведомления по почте заказным письмом датой вручения этого уведомления считается шестой день, считая с даты отправления заказного письма. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Прокопович, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «Технологии» несвоевременно исполнил уведомление об устранении ошибок, выявленных при представлении Единой формы «Сведения для индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (тип формы «ЕФС-1») за январь 2023 г. Исправленные сведения страхователем представлены по телекоммуникационным каналам связи - 6 февраля 2023 года. Срок исполнения уведомления об ошибках - 5 рабочих дней, то есть не позднее 23 января 2023 года. В результате чего нарушен п.6 ст.11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом <НОМЕР> от 20 ноября 2023 года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Технологии», квитанцией о регистрации формы ЕФС-1 от 16 января 2023 года, уведомлением об устранении ошибок от 17 января 2023 года, квитанцией о регистрации ЕФС-1 от 6 февраля 2023 года, актом о выявлении правонарушения от 7 июня 2023 года. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства судом оцениваются по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, как достаточные, достоверные и допустимые, и учитываются при вынесении постановления. Действия Прокоповича подлежат квалификации по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает принятые Прокоповичем меры к прекращению правонарушения, выраженные в усилении организации и контроля за своевременностью направления сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. С учетом вышеизложенного, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить Прокоповичу минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Вопреки доводам защитника, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и, соответственно, освобождения от административной ответственности с применением положений ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения. Принимая во внимание, что положениями КоАП РФ установлена административная ответственность за сам факт нарушения срока предоставления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования содеянное Прокоповичем не может расцениваться как малозначительное деяние, так как оно полностью соответствует объективной стороне административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 4.1 - 4.3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пензенской области (ОСФР по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, Банк получателя - Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, номер счета банка получателя средств (Единый казначейский счет) 40102810045370000047, номер счета получателя средств (Казначейский счет) - 03100643000000015500, ОКТМО 56701000, КБК 797 116 01230 06 0000 140, УИН 79706800000000013059. Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двойном размере, либо ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

После оплаты штрафа квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию мирового судьи по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Зареченский городской суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии постановления. Мотивированное постановление суда изготовлено 22 декабря 2023 года.

Мировой судья судебного участка №2

города Заречного Пензенской области ФИО3