Дело №5-183/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14.07.2025 г. с.Новоегорьевское АК

Мировой судья судебного участка Егорьевского района АК (расположенного по ул.Машинцева, 13 с. Новоегорьевское Егорьевского района АК) Торосян В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Рубцовского межрайонного прокурора от 23.07.2025 в отношении <ФИО1> возбуждено производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в том, что 01.07.2025 в 04 час 00 минут <ФИО1> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на замечания <ФИО2> начала оскорблять последнюю словами оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство личности <ФИО2> Действия <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Лицо привлекаемое к административной ответственности <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявила. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Исследовав представленные материалы, заключении прокурора, который просил привлечь <ФИО1> к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа, в частности, на граждан в размере от трех тысячи до пяти тысяч рублей.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. Как следует из материалов дела, 01.07.2025 примерно в 4 часа утра <ФИО2> находилась у себя дома со своим супругом <ФИО3> Стены их квартиры смежные с квартирой <ФИО4> В указанное время она с супругом услышала, что <ФИО1> шумит и не дает отдыхать. Она пошла к <ФИО1> сделать ей замечание, <ФИО1> была в состоянии алкогольного опьянения, на замечания <ФИО2>, она начала оскорблять <ФИО5> словами оскорбительного характера, выраженные в неприличной и нецензурной форме. Факт совершения <ФИО1> правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и признанных мировым судьей допустимыми доказательств: сообщением о проишествии от 01.07.2025, протоколом принятия устного заявления от 01.07.2025, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором отражено событие и обстоятельства совершенного правонарушения; заявлением об оскорблении, письменными объяснениями., потерпевшей <ФИО2>, письменными объяснениями свидетеля <ФИО3>, а также иными материалами дела. Не доверять вышеуказанным документам у суда нет оснований, поскольку указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях и являются надлежащими доказательствами вины <ФИО7> в совершении указанного правонарушения. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется, поскольку его объяснения были последовательны во время проведения проверки по заявлению. Обстоятельств, способных поставить под сомнение объяснения потерпевшего, в судебном заседании установлено не было.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО1> имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Представленные доказательства являются надлежащими доказательствами вины <ФИО1> в совершении правонарушения, соответствуют требованиям, предусмотренным КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Процессуальных нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности допущено не было. При назначении размера наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное положение виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи в минимальных пределах. Руководствуясь ст.ст. 5.61 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/с <***>) Казначейский счет 03100643000000011700 банковский счет 40102810045370000009 Отделение Барнаул Банка России /УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул ИНН <***> КПП 222301001 БИК 010173001 ОКТМО - 01609433 КБК- 83811601053010010140 УИН-0412442925084302025000822. Документ, подтверждающий уплату штрафа следует представить мировому судье судебного участка Егорьевского района АК по адресу: <...> .

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья В.М. Торосян