Решение по административному делу
Дело №5-217/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Бийск 30 июня 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка №7 г.Бийска Алтайского края Голубкова Е.А., рассмотревв открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - председателя ТСЖ «Фортуна» ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
01.04.2025 в 00 час. 01 мин. председатель ТСЖ «Фортуна» ФИО1, зарегистрированный по адресу: г.Бийск, пл.9 Января, д.1/1, кв.21, совершил административное правонарушение, выразившееся в несвоевременном размещении информации в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства организациями, которые обязаны в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, а именно отчет о деятельности ТСЖ «Фортуна» разместил на сайте www.dom.gosuslugi.ru 21.04.2025, то есть с нарушением установленного срока (до 01.04.2025). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в деле заявлению вину признает, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие. Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года №423-П. Помощник прокурора г. Бийска Алтайского края Ануфриева О.А. полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанного лица, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в бездействии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ, по следующим основаниям. Часть 2 ст.13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неразмещение информации в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства или нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка, способов и (или) сроков размещения информации, либо размещение информации не в полном объеме, либо размещение недостоверной информации органами местного самоуправления, лицами, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальныхуслуг, предоставляющими коммунальные услуги и (или) осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, иными организациями, которые обязаны в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства. Помощник прокурора г. Бийска Алтайского края Ануфриева О.А. в судебном заседании поддержала постановление заместителя прокурора г.Бийска Алтайского края Араповой О.В. о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.06.2025 по ч.2 ст.13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, полагая вину последнего доказанной и установленной материалами дела. Вина должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.06.2025; актом проверки от 24.06.2025, скриншотами сайта www.dom.gosuslugi.ru ГИС ЖКХ, объяснением ФИО1, копией протокола заседания правления ТСЖ «Фортуна» об избрании председателем правления ФИО1, уставом ТСЖ «Фортуна». Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств у суда не имеется. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях председателя Правления ТСЖ «Фортуна» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ - как нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка, способов и (или) сроков размещения информации лицами осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, которые обязаны в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства. При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественно-опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает и учитывает раскаяние в совершенном правонарушении и признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, мировой судья полагает возможным назначить председателю Правления ТСЖ «Фортуна» ФИО1 административноенаказание в виде предупреждения. на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать должностное лицо - председателя Правления ТСЖ «Фортуна» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края. Мировой судья Голубкова Е.А.