Дело № 5-0436/1/2025

УИД 92MS0001-01-2025-001718-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2025 года г. Севастополь

Мировой судья судебного участка № 1 Балаклавского судебного района города Севастополя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Балаклавского судебного района города Севастополя (299043, <...>) дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя, о привлечении

Решетняка …

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2025 года в 05 часов 10 минут Решетняк …, находясь в помещении жилой комнаты квартиры, расположенной по адресу: <...> в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, подойдя к лежащей на кровати …., нагнувшись и оказавшись сверху нее, умышленно схватил ее двумя руками за шею. Далее, опустив правую руку, ФИО2 левой рукой удерживал …. за шею сдавливая пальцы, от чего последняя испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде трех кровоподтеков на переднеправой поверхности шеи, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 показал, что в услугах защитника не нуждается. Будучи предупрежденным о возможности не свидетельствовать против себя, ФИО2 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Показал, что 26.05.2025 он и …. находились в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошел словесный конфликт. … легла спать на кровать, где спали ее двое детей. Он подошел к кровати, нагнулся, схватил …. за шею, хотел ее напугать, подержал секунд 10 и отпустил. Он видел, что от данных его действий у … образовались на шее синяки.

Потерпевшая …., будучи надлежаще извещённой о месте и времени рассмотрения, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем на основании пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли, а действия привлекаемого лица не содержать уголовно-наказуемого деяния.

Событие и виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 92 СВ № 226027 от 18.06.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. ФИО2 с протоколом ознакомлен, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола получил, замечаний не имел;

- актом судебно-медицинского исследования № 1254 от 27.05.2025, согласно выводам которого у …. установлено наличие телесных повреждений: три кровоподтека на переднеправой поверхности шеи. Указанные телесные повреждения образовались от травматического воздействия предметов с ограниченной воздействующей поверхностью, возможно, давлением пальцев рук. Судя по морфологическим свойствам повреждений на момент осмотра, они могли быть получены 26.05.2025 и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н). Имеется причинно-следственная связь между имеющимися ФИО3 повреждениями и тяжестью вреда, причиненного здоровью последней. На теле потерпевшей …. следы не менее трех травматических воздействий;

- постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по Балаклавскому району от 29.05.2025 о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и принятии его к своему производству;

- постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по Балаклавскому району от 29.05.2025 о признании …. потерпевшей по уголовному делу;

- протоколом допроса потерпевшей ФИО3 от 05.06.2025, согласно которому, в 26.05.2025 в 05.10 час. она проснулась от того, что ФИО2 накинулся на нее сверху, схватил ее своими двумя руками за шею и начал душить, в этот момент она ощутила физическую боль, ей было трудно дышать, стало темнеть в глазах, было страшно;

- протоколом следственного эксперимента от 06.06.2025, согласно которому, в ходе следственного эксперимента ФИО2 пояснил, что 26.05.2025 примерно в 05.10 час., находясь в комнате по адресу: <...> накинулся на потерпевшую …., показал, как сверху обхватил ее двумя руками за шею сжимая удушение, как отпустил правую руку от шеи потерпевшей …. и левой рукой продолжал удерживать ее за шею, сдавливал пальцами руки, перекрывая ее доступ воздуха, в результате чего у нее были образованы кровоподтеки;

- протоколом следственного эксперимента от 05.06.2025, согласно которому, … пояснила, что 26.05.2025 примерно в 05.10 час. ФИО2, находясь в комнате по адресу: <...> накинулся на нее сверху, показал, как …. сверху обхватил ее двумя руками за шею и начал душить, как … отпустил правую руку и левой рукой продолжал удерживать ее за шею, сдавливал пальцы, перекрывая доступ кислорода, в результате чего у нее были образованы кровоподтеки;

- рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Балаклавскому району …. от 09.06.2025 о необходимости выделения из уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, материалов по факту совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Балаклавскому району …. от 08.06.2025, которым постановлено выделить в отдельное производство из уголовного дела материалы по факту возможного совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Балаклавскому району … от 18.06.2025 о выявлении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершенного ФИО2 26.05.2025 в 06.20 час. по адресу: <...>;

- вышеприведёнными показаниями ФИО2

Суд признает все письменные доказательства, показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 допустимыми и достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 КоАП РФ к соответствующего вида доказательствам, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, имеют единое доказательственное значение.

Протокол об административном правонарушении составлен и подписан уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положениями статей 28.2 и 28.3 КоАП РФ, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Судебно-медицинское исследование было проведено в соответствии с требованиями закона. Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при производстве освидетельствования, которые повлияли или могли повлиять на содержание его выводов, не было допущено. Судебно-медицинское исследование проведено квалифицированным экспертом, выводы эксперта суд признает объективными, обоснованными и правильными, поскольку они изложены полно, мотивированы, научно обоснованы, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела, не содержат неясностей, противоречий и неточностей, согласуются с иными доказательствами по делу, заключение судебно-медицинского исследования сторонами не оспаривалась.

Сопоставив показания ФИО2, с показаниями потерпевшей ФИО3, данными ею в ходе предварительного расследования, с письменными доказательствами, в том числе, с протоколами следственного эксперимента, заключением эксперта № 1254 от 27.05.2025, суд считает, что установленная экспертом давность образования телесных повреждений не противоречит указанным потерпевшей обстоятельствам, так же как и механизм образования телесных повреждений - от травматического воздействия предметов с ограниченной воздействующей поверхностью, возможно, давлением пальцев рук. Доказательств того, что потерпевшая получила телесные повреждения при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения не имеется. Судом не установлено чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения. Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие у нее причин оговаривать ФИО2, а также у последнего для самооговора, судом не установлено.

Об умышленном целенаправленном характере ФИО2 на причинение потерпевшей телесных повреждений и физической боли свидетельствует активный характер его действий, механизм причинения телесных повреждений, локализация телесных повреждений, при которых ФИО4 подошел к …., когда она лежала на кровати, нагнулся к ней, схватил ее двумя руками за шею, то есть, в область жизненно важной части тела, продолжал удерживать …. левой рукой за шею, при этом, сдавливал пальцы с достаточной силой, о чем свидетельствуют телесные повреждения в виде кровоподтека.

ФИО2, удерживая …. за шею левой рукой и при этом сдавливая пальцы, сознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли, желал их наступления.

Между действиями ФИО2 и причинением потерпевшей …. физической боли, телесных повреждений в виде трех кровоподтеков на переднеправой поверхности шеи, имеется прямая причинно-следственная связь.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае судом установлено.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд обращает внимание, что место и время совершения административного правонарушения являются обстоятельствами, характеризующими событие административного правонарушения, в связи с чем они входят в предмет доказывания и подлежат установлению при разрешении дела об административном правонарушении.

Из совокупности доказательств следует, что событие, изложенное в описательно-мотивировочной части постановления, имело место 26 мая 2025 года в 05 часов 10 минут в помещении жилой комнаты квартиры, расположенной по адресу: <...>.

При этом суд учитывает, что неверное указание в протоколе об административном правонарушении времени и неточное указание места совершения административного правонарушения, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО2 состава или события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Данные обстоятельства установлены судом из совокупности доказательств при разрешении дела об административном правонарушении.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, обстоятельства совершения административного правонарушения и наступившие последствия; а также молодой возраст, его семейное положение – холост, данные о его личности: гражданин Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Севастополе, имеет основное общее образование, военнообязанный, не судим, официально не трудоустроен, работает кладовщиком, ранее не привлекался к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает: признание вины; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

ФИО2 в судебном заседании показал о том, что в момент, относящийся к событию административного правонарушения, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении административного правонарушения, причинно-следственная связь между нахождением ФИО2 в состоянии опьянения и совершением им административного правонарушения, судом не установлена. Также, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют медицинские и иные документы, подтверждающие нахождение ФИО2 в состоянии опьянения в момент, относящийся к событию административного правонарушения.

Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает целесообразным и достаточным, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств, назначение виновному наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений статьи 2.9, части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, предусматривающих освобождение лица, совершившего правонарушение, от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного деяния, а также назначение наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Решетняка … признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Перечислить сумму штрафа по следующим реквизитам: Управление обеспечения деятельности мировых судей г. Севастополя, ИНН получателя: 9204550954; КПП получателя: 920401001, номер банковского счета: 03100643000000017400 в Отделение Севастополь Банка России, БИК: 016711001, номер кор./сч. банка получателя платежа 40102810045370000056, КБК 84611601063010101140, ОКТМО: 67312000, УИН 0410727934756591398369856 (штраф по постановлению от 24.06.2025 №5-0436/1/2025 по ст. 6.1.1 КоАП РФ).

Платежный документ об оплате штрафа предъявить мировому судье.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Балаклавский районный суд города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Балаклавского судебного района г. Севастополя.

Мировой судья

Согласованно

ФИО1